Постанова № 74816111, 19.06.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4357/18

Провадження № 3/204/1597/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України, у відношенні:

ОСОБА_1, паспорт громадянина України АН 910380, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «НТЦ «Варіатор», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 334 від 21 травня 2018 року, громадянка ОСОБА_1 вчинила порушення вставленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги: пп.134.1.1 п.134.1 ст.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст.137 Податкового Кодексу України ; п.185.1 ст.185, п.198.3 ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 148919 грн. у т.ч. за лютий 2015 року у сумі 37940 грн., за березень 2015 року у сумі 61855 грн., за квітень 2015 року у сумі 35017 грн. та за травень 2015 року у сумі 14053 грн., про що складено акт перевірки № 16250/04-36-14-22/38754651 від 03.04.2018 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Проте, до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додано витяг з акту перевірки ТОВ «НТЦ «Віріатор» № 16250/04-36-14-22/38754652 від 03.04.2018 року, який не посвідчений належним чином.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що дане правопорушення було скоєне громадянкою ОСОБА_1, а в витягу з акту перевірки ТОВ «НТЦ «Віріатор» № 16250/04-36-14-22/38754652 від 03.04.2018 року зазначено, що директором є - ОСОБА_2.

У зв’язку з чим, вказані недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 251, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ДФС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.В. Самсонова