Ухвала суду № 74816101, 21.06.2018, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/563/17

Провадження номер: 2-з/223/1/2018

УХВАЛА

21 червня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар з власної ініціативи суду питання про виправлення описки допущенної в ухвалі Вугледарського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/563/17,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року частково задоволено заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову позову у цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/563/17. Накладено арешт на майно автомобіль ЗИЛ з державним реєстраційним номером АН5712СТ; автомобіль DAF з державним реєстраційний номером АН 5800 ВВ; квартиру АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали суду про забезпечення позову доручено Вугледарському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Регіональному сервісному центру МВС України в Донецькій області.

Однак, у вищезазначеному судовому рішенні виявлено описку, а саме, в пункті другому резолютивної частини рішення помилково не зазначено адресу фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 85670, АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити, допущену в ухвалі від 14 червня 2018 року, описку в пункті другому резолютивної частини ухвали суду після слів «що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3» вказати «фактично мешкаючого за адресою: 85670, АДРЕСА_2».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалі Вугледарського міського суду Донецької області від 14 червня 2018 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/563/17 (провадження № 2-з/223/1/2018) за заявою позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову виправити описку в пункті другому резолютивної частини ухвали суду після слів «що належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3» вказавши: «фактично мешкаючого за адресою: 85670, АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3