Ухвала суду № 74815614, 21.06.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2018 р. Справа № 818/2035/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням від 11.04.2018 позов Головного управління ДФС у Сумській області задоволено, стягнуто з відповідача 41126,21 грн. податкового боргу. На виконання рішення судом видано виконавчий лист.

18.06.2018 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 11.04.2018 та виконавчому листі, у якій позивач просить виправити допущені описки та зазначити вірну назву вулиці місця проживання відповідача, а саме замість назви вулиці "АДРЕСА_1" зазначити "АДРЕСА_1".

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд частково задовольняє подану заяву, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стягнуто з відповідача 41126,21 грн. податкового боргу (а.с. 65-67).

11.06.2018 судом виписано виконавчий лист.

Обґрунтовуючи необхідність внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист, позивач зазначає, що судом невірно зазначено назву вулиці місця проживання відповідача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, за ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З огляду на те, що відповідач у даній справі - фізична особа-підприємець, відомості щодо прізвища, ім'я та по батькові, місця його проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків були зазначені у рішенні від 11.04.2018, відповідно до відомостей про ФОП ОСОБА_1, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце проживання ФОП ОСОБА_1 - 40030, АДРЕСА_1 (а.с. 22, 64).

Оскільки назва вулиці місця проживання ФОП ОСОБА_1 у рішенні суду від 11.04.2018 зазначена вірно, що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Сумській області в частині внесення виправлень у резолютивну частину рішення від 11.04.2018.

При цьому суд зазначає, що у виконавчому листі, виданому 11.06.2018 невірно зазначено назву вулиці місця проживання ФОП ОСОБА_1, а саме замість "АДРЕСА_1" зазначено "АДРЕСА_1".

Таким чином суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, зазначивши вірну назву вулиці місця проживання ФОП ОСОБА_1 - вулиця "АДРЕСА_1".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 11.06.2018 Сумським окружним адміністративним судом, по адміністративні справі № 818/2035/17, а саме зазначити вірну назву вулиці місця проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - вулиця "АДРЕСА_1".

В задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018.

Суддя С.М. Гелета