Ухвала суду № 74815110, 20.06.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/3400/17

Провадження №11-кп/772/542/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Іванченко Я. М.

Доповідач : Мішеніна С. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді Мішеніної С.В.

суддів: Ващук В.П., Дедик В.П.

зі секретарем Діденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника Бондарчука В.В. про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : Миколайчука Д.М.

захисника: Бондарчука В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.11, п. 12 ч.2 ст. 115 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Мазуренко В.С. потерпілого ОСОБА_5, захисника Бондарчука В.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4

Захисником Бондарчуком В.В. заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 з метою уточнення відомостей щодо отримання інформації про замовне вбивство.

Дане клопотання судом апеляційної інстанції задоволено.

Згідно листа прокурора відділу прокуратури Вінницької області Мазуренко В. вирішити питання щодо допиту свідка ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду на даний час не представляється можливим, оскільки відносно свідка ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12016020000000388 застосовані заходи безпеки відповідно до п.8 ч.1 ст. 66 КПК України та Закону України № 3782-ХII від 23.12.1993 року «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне провести допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ч.9 ст. 352 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задоволити .

Провести допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області Мазуренка В.С.

Судовий розгляд призначити на 27.06.2018 року о 11-30 год.

Судді:

С.В. Мішеніна В.П. Ващук В.П. Дедик

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: