Вирок № 74815073, 21.06.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/5362/17

1-кп/212/147/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Колочко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040730001137 від 18.04.2017, № 12017040730001318 від 05.05.2017, № 12017040730001450 від 20.05.2017, № 12017040730001667 від 13.06.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освіту, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий:

1)17.04.2002 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 355 КК України до 3 місяців арешту;

2)29.07.2002 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

3)20.03.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

4)06.03.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до арешту строком 3 місяці;

5)22.01.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

6)15.12.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

7)02.03.2015 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч.1, 4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 01.03.2017 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 5 днів;

8)30.08.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

9)27.11.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 ч.1, 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Плющакова Л.М., обвинувачений ОСОБА_2, захисник ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, повторно, 18.04.2017 приблизно о 01.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № 18 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь з підземною кабельною каналізацією зв'язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТГ 200*2*0,5 довжиною 39 м вартістю 2770,17 грн., ТПП 100*2*0,4 довжиною 39 м вартістю 824,85 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3595,02 грн.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 21.04.2017 приблизно о 21-00 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту 129 квартал в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайому ОСОБА_5, яка в ході спілкування запросила останнього до неї додому, на що ОСОБА_2 погодився. Після чого, ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, на кухні розпивали спиртні напої та спілкувалися. 22.04.2017 о 05.30 годині потерпіла ОСОБА_5 заснула. Переконавшись у тому, що остання спить, а також у відсутності свідків та очевидців ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5, з корисливих мотивів, підійшов до дивану, на якому спала потерпіла ОСОБА_5 та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу зняв з останньої золоту сережку583 проби, вагою 1,2 г вартістю 1350,31 грн., після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майновий збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 05.05.2017 приблизно о 05.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку № АДРЕСА_4, побачив комунікаційний колодязь з підземною кабельною каналізацією зв'язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 184 м вартістю 1357,92 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1357,92 грн.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, 10.05.2017 приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_5, побачив комунікаційний колодязь з підземною кабельною каналізацією зв'язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фомки, яка була у нього при собі, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 500*2*0,5 довжиною 12 м, вартістю 1872,00 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1872,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 19.05.2017 приблизно о 22.30 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту 129 квартал в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайому ОСОБА_5, яка в ході спілкування запросила останнього до неї додому, на що ОСОБА_2 погодився. Після чого, ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_5, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, на кухні розпивали спиртні напої та спілкувалися. 20.05.2017 о 05.30 годині потерпіла ОСОБА_5 заснула. Переконавшись у тому, що остання спить, а також у відсутності свідків та очевидців ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки «LG-D724» imei: 1)НОМЕР_1, 2)НОМЕР_2 вартістю 2280,00 грн., мобільний телефон марки DOOGEE X5 MAX Pro imei: 1) НОМЕР_3, 2) НОМЕР_4 вартістю 1875,00 грн., після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв майновий збиток потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 4155,00 грн.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 08.06.2017 приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7, побачив комунікаційний колодязь з підземною кабельною каналізацією зв'язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 132 м вартістю 13243,56 грн.

ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, 08.06.2017 приблизно о 02.30 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, побачивши комунікаційний колодязь з підземною кабельною каналізацією зв'язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 28 м вартістю 2809,24 грн., ТПП 200*2*0,5 довжиною 2 м вартістю 426,16 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 16 478,96 грн.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 15.06.2017 приблизно о 21.45 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_8, побачив комунікаційний колодязь з підземною кабельною каналізацією зв'язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фомки, яка була у нього при собі, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 52 м вартістю 623,48 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ Укртелеком» матеріального збитку на суму 623,48 грн.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 23.06.2017 приблизно о 01.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9, побачив комунікаційний колодязь з підземною кабельною каналізацією зв'язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, з корисливих мотивів, за допомогою фомки, яка була у нього при собі, відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного кабельного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя - ножа, демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв'язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,5 довжиною 59 м вартістю 3744,14 грн., ТПП 500*2*0,4 довжиною 59 м вартістю 2000,69 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 5744,83 грн.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 02.07.2017 приблизно о 14-00 годині підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_6, яка сиділа на лавці біля четвертого під'їзду будинку АДРЕСА_10, попросив у неї дати йому води, на що остання погодилася та запропонувала пройти до неї додому. Після чого, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_10, побачив у спальній кімнаті на тумбі, яка розташована при вході прямо у вищевказану квартиру, мобільний телефон із зарядним пристроєм, та, переконавшись в тому, що ОСОБА_6 знаходиться на кухні та набирає йому воду, а також у відсутності свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення майна ОСОБА_6, з корисливих мотивів, зайшов у спальну кімнату та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу із тумби викрав належні ОСОБА_6: мобільний телефон «Samsung Е1070» вартістю 271 грн. та зарядний пристрій до нього марки «Samsung» модель АТАDS30EBE, який матеріальної цінності не представляє, мобільний телефон марки «LG», який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, грошові кошти в сумі 50 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв майновий збиток ОСОБА_6 на загальну суму 321 грн.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 05.07.2017 приблизно о 18-00 годині, перебуваючи в приміщенні храму «Іоана Воїна», розташованому мкрн. 7-й Зарічний, 24 в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачив на поверхні столу мобільний телефон марки «Samsung» GT-Е2121В та грошові кошти в сумі 300 грн., які належать потерпілій ОСОБА_7, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілої та впевнившись у відсутності свідків та очевидців, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з поверхні столу викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung» GT-Е2121В вартістю 350 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред'явленому обвинуваченні. Щиро розкаявся у вчиненні вищезазначених злочинів. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальних актах. Пояснив мотив скоєного, а саме тяжким матеріальним становищем. Просив суворо не карати. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 в повній мірі викритий в скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії: за епізодами 18.04.2017, 21.04.2017, 19.05.2017, 08.06.2017, 02.07.2017, 05.07.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за епізодами 05.05.2017, 10.05.2017, 15.06.2017, 23.06.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває і не перебував, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий.

Пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч.1, 4 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі складають: згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.2-1256 від 31.05.2017 в сумі 1113,30 грн., згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.2/1558 від 21.06.2017 в сумі 989,60 грн., згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.2-1080 від 27.04.2017 в сумі 989,60 грн., згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.2-1691 від 13.07.2017 в сумі 618,50 грн., згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи № 37/12.1/491 від 13.09.2017 в сумі 395,48 грн., згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи № 37/12.1/424 від 18.08.2017 в сумі 395,48 грн., згідно довідки про витрати на проведення товарознавчої експертизи № 37/12.1/423 від 18.08.2017 в сумі 395,48 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 перебувати в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_2 13424,22 грн. та 53288,28 грн. у відшкодування майнової шкоди, спричиненої злочинами, які обвинувачений визнав повністю, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані позови об'єктивно підтверджується наданими суду документами (розрахунками, локальними відомостями щодо відновлення майна).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,призначити ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.11.2017, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчисляти з 11 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» у відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у загальній сумі 66 712 (шістдесят шість тисяч сімсот дванадцять) гривень 50 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung Е1070» та зарядний пристрій до нього марки «Samsung» модель АТАDS30EBE, який зберігається у потерпілої ОСОБА_6, - залишити в розпорядженні власника;

-мобільний телефон «Samsung» GT-Е2121В, який зберігається у потерпілої ОСОБА_7 - залишити в розпорядженні власника;

-фрагмент кабелю вилучений 05.05.2017, який зберігається у камері схову Покровського ВП (квитанція № 1998), - знищити;

-фрагмент кабелю вилучений 08.06.2017, який зберігається у камері схову Покровського ВП (квитанція № 1993), - знищити;

-фрагмент кабелю зі слідами роз'єднання вилучений 18.04.2017, який зберігається у камері схову Покровського ВП (квитанція № 1996), - знищити;

-фрагмент кабелю зі слідами роз'єднання вилучений 23.06.2017, який зберігається у камері схову Покровського ВП (квитанція № 1994), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4897 грн. 44 коп.

Залишити перебувати тимчасово ОСОБА_2 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О. В. Колочко