Ухвала суду № 74814852, 21.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11641/18

Провадження 1-кс/127/5948/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 слідчий Мамавко О.В. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020010001700 від 28 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького відділу поліції 27.04.2018 надійшли матеріали звернення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайським шляхом за допомогою інтернет ресурсу « avto.ria» під приводом продажу двигуна до легкового автомобіля заволоділа грошовими коштами у сумі 4350 грн., які були перераховані через термінал сомообслуговування «Приватбанк» на картковий рахунок «Приватбанк» № 5168-7551-1075-7826 на ім’я ОСОБА_3.

За даним фактом 28 квітня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не відома та з метою встановити номер рахунку, на який були перераховані кошти, виникла необхідність отримати інформацію по руху коштів з банківської картки «ПриватБанку» з розрахунковим рахунком № 5168-7551-1075-7826.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення інформацію по руху коштів з банківської картки «ПриватБанку» з розрахунковим рахунком № 5168-7551-1075-7826 іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПАТ «Приватбанк».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПАТ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: мм. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме щодо руху грошових коштів банківської картки «ПриватБанк» № 5168-7551-1075-7826, а також інформації у друкованому та електронному вигляді зокрема: копії банківської справи володільця банківського рахунку (картки) № 5168-7551-1075-7826.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя