Ухвала суду № 74814505, 21.06.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2018 року Чернігів Справа № 750/4595/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівського міського центру зайнятості, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у наданні їй статусу безробітної та у ввиплаті допомоги по безробіттю;

- зобов'язати відповідача надати позивачці статус безробітної та виплатити допомогу по безробіттю за весь період, починаючи з дати подання нею відповідної заяви.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.05.2018 дана адміністративна справа передана на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду у зв'язку з предметною підсудністю. В подальшому, ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду, а саме для надання повідомлення щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду передано конверт з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.06.2018, з довідкою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення". Таким чином, враховуючи ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, такі обставини вказують, що у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського міського центру зайнятості про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк