Ухвала суду № 74814370, 20.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/13269/18

Провадження 1-кс/127/6764/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за місцем розташування ПП «Хілл» за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с. Капустяни, вул. Сергія Мурованого, 1, з метою встановлення місця знаходження автомобіля марки «Renault Duster1461», (2011), сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 02.02.2012, р/н НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Подільські цукроварні», за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017020000000187 від 27.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» (ЄДРПОУ 36327881, адреса: 24600, Вінницька обл., Крижопільський р-н, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б) вчинив розтрату транспортних засобів.

Так, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.10.2016 припинено повноваження керівника ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_5 . Виконання обов`язків керівника товариства покладено на розпорядника майна ОСОБА_6 голову ліквідаційної комісії ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_4 зобов`язано передати ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, та інші матеріальні цінності.

Як показав ОСОБА_6 , вимоги ухвали суду від 19.10.2016 року ОСОБА_4 не виконані, на його запити та листи щодо передачі бухгалтерської документації та передачі матеріальних цінностей підприємства ігнорує, місце знаходження їх невідоме.

Допитаний по даному факту ОСОБА_4 показав, що дійсно він отримав деякі транспортні засоби у розпорядження, але при звільнені нікому їх не віддавав та залишив на території ТОВ «Подільські цукроварні».

Однак, відповідно до актів приймання-передачі, ОСОБА_4 прийняв 12 автомобілів марки: HYUNDAIIX35, д.н.з. НОМЕР_5 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_4 ; ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_11 ; ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_12 ; ChevroleNiva, д.н.з. НОМЕР_13 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_14 ; НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_15 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_16 ; ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_17 .

Зазначені автомобілі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою Вінницького міського суду накладено арешт на вказані транспортні засоби.

Згідно заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ «Подільські цукроварні» ОСОБА_7 , автомобіль марки RenaultDuster1461, (2011), сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_4 на території ПП «Хілл» за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяи, вул. Сергія Мурованого, 1.

З метою встановлення місця знаходження речового доказу по кримінальному провадженні, а саме автомобіля марки RenaultDuster1461, (2011), сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 02.02.2012, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Подільські цукроварні» виникла необхідність у проведенні огляду ПП «Хілл» за адресою: Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул. Сергія Мурованого, 1.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження та в подальшому законного прийняття рішення.

За наведених підстав, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою. Будь яких належних та допустимих доказів того, що з часу внесення відомостей до ЄРДР за місцем розташування ПП «Хілл» за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження суду в ході розгляду клопотання надано, доведено не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в ході розгляду встановлено необґрунтованість та недоведеність клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за місцем розташування ПП «Хілл» за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с. Капустяни, вул. Сергія Мурованого, 1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за місцем розташування ПП «Хілл» за адресою: Вінницька область Тростянецький район, с. Капустяни, вул. Сергія Мурованого, 1, з метою встановлення місця знаходження автомобіля марки «Renault Duster1461», (2011), сірий, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 від 02.02.2012, р/н НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Подільські цукроварні» відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя