Постанова № 74814232, 19.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1728/18

Провадження № 3/209/594/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши одночасно п’ять справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції ОСОБА_3 відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4, який 13 квітня 2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, повторно порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року, а саме: 04 травня 2018 року не з’явився для реєстрації у ОСОБА_2 ОСОБА_3 без поважних причин.

18 травня 2018 року ОСОБА_4 не з’явився для реєстрації у ОСОБА_2 ОСОБА_3 без поважних причин, повторно порушивши одне із обмежень адміністративного нагляду.

01 червня 2018 року ОСОБА_4 не з’явився для реєстрації у ОСОБА_2 ОСОБА_3 без поважних причин, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

04 червня 2018 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим повторно порушив одне із обмежень адміністративного нагляду.

06 червня 2018 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_4 знову повторно порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, а саме: знаходився біля будинку 29 по проспекту Перемоги в м. Кам’янське, в той час, коли повинний був знаходитися за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

В суді ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та пояснив, що він кожну п’ятницю повинний з’являтися для реєстрації до ОСОБА_2 ОСОБА_3 Проте, 04 травня 2018 року він був на роботі, працював на дачі у приватної особи в м. Дніпро та спізнився на реєстрацію до ОСОБА_2 18 травня 2018 року він також був на роботі. 01 червня 2018 року він не з’явивися для реєстрації до ОСОБА_2, бо забув. 04 червня 2018 року він був відсутній вдома о 21 годині 20 хвилин, оскільки затримався на роботі. 06 червня 2018 року о 23 годині 45 хвилин він знаходився біля під’їзду будинку 29 по проспекту Перемоги в м. Кам’янське, де розташована квартира, в якій він мешкає.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 скоїв п’ять вищевказаних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, на якого раніше неодноразово накладалися адміністративні стягнення у вигляді штрафу, не сплачував штраф, у урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187, статтями 283, 284, 326 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 354,20 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.