Ухвала суду № 74814231, 19.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14247/18

Провадження №1-кс/127/7234/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Войтенко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_1 про передачу речових доказів для знищення, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів для знищення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018020000000011 від 07.02.2018, по факту незаконного придбання з метою збуту та транспортування з цією метою підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що невстановлені особи використовували для незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів транспортний засіб – автомобіль НОМЕР_1 з напівпричепом марки FRUEHAUF TF34C1 д.н.з. НОМЕР_2.

За результатами обшуку вказаного автомобіля проведеного 03.02.2018 виявлено та вилучено 1 (одну) металеву цистерну ємністю орієнтовно 25 000 літрів заповнену спиртом етиловим, який згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», які відносяться до товарної позиції 2207 «Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об’ємних одиниць або більше» та відповідно до ст. 215.3.1 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 06.02.2012 накладено арешт на вищевказану 1 (одну) металеву цистерну ємністю орієнтовно 25 000 літрів заповнену спиртом етиловим.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №41 від 28.02.2018 наданий на експертне дослідження зразок рідини, вилучений під час проведення обшуку транспортного засобу – автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом марки FRUEHAUF TF34C1 д.н.з. НОМЕР_2, є спиртовмісною рідиною, з об’ємною часткою спирту етилового 96,0% об’ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд) та фізико-хімічними (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Під час вказаної експертизи використано в якості об’єктів дослідження 1,5 л рідини – спирту етилового.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов’язковому вилученню з обігу.

Знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним.

Зважаючи на викладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні знищення вищевказаних речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення, та відносяться до вилучених з обігу.

СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502) має відповідний Атестат виробництва, зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0017-16 від 22.01.2016, на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин, виданий ДП «Львівстандартметрологія».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час обшуку автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом марки FRUEHAUF TF34C1 д.н.з. НОМЕР_2, відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров’я людей або довкілля.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, безпека продукції - це відсутність будь-якою ризику для життя, здоров'я, майна споживача і навколишнього природного середовища при звичайних умовах використання, зберігання, транспортування, виготовлення і утилізації продукції.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей».

Згідно п. 6 ст. 1 вказаного вище Закону «до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції».

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» від 14.01.2000 «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов'язковому вилученню з обігу».

В судовому засіданні встановлено, що за результатами обшуку автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом марки FRUEHAUF TF34C1 д.н.з. НОМЕР_2 проведеного 03.02.2018 виявлено та вилучено 1 (одну) металеву цистерну ємністю орієнтовно 25 000 літрів заповнену спиртом етиловим, який згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», які відносяться до товарної позиції 2207 «Спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 відсотків об’ємних одиниць або більше» та відповідно до ст. 215.3.1 Податкового кодексу України являється підакцизним товаром.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 06.02.2012 накладено арешт на вищевказану 1 (одну) металеву цистерну ємністю орієнтовно 25 000 літрів заповнену спиртом етиловим.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №41 від 28.02.2018 наданий на експертне дослідження зразок рідини, вилучений під час проведення обшуку транспортного засобу – автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом марки FRUEHAUF TF34C1 д.н.з. НОМЕР_2, є спиртовмісною рідиною, з об’ємною часткою спирту етилового 96,0% об’ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд) та фізико-хімічними (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Передати 1 (одну) металеву цистерну ємністю орієнтовно 25 000 літрів заповненої спиртовмісною рідиною, з об’ємною часткою спирту етилового 96,0% об’ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд) та фізико-хімічними (проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», в загальній кількості 24998,5 л., вилучених 03.02.2012 під час обшуку автомобіля НОМЕР_1 з напівпричепом марки FRUEHAUF TF34C1 д.н.з. НОМЕР_2, для їх подальшого знищення на СП ТОВ «Олена Плюс» (ЄДРПОУ 25229502), що має можливість проведення робіт із утилізації (знищення) неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя