Ухвала суду № 74813932, 05.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12843/18

Провадження №1-кс/127/6561/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про скасування арешту, накладеного 15 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні №42018020000000060 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року до суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про скасування арешту, накладеного 15 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні №42018020000000060 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України. Клопотання мотивоване тим, що вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФГ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 та накладено арешт у кримінальному провадженні №42018020000000060 у частині видаткових операцій на грошові кошти, які знаходяться на рахунку №26002010035389, відкритому СТОВ «Урожай» у ПАТ АБ «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1. Заявник вважає, що дана ухвала є незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням основних принципів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 1, 2, 8, 9, 16, 170-174 КПК України, в зв»язку з чим звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання учасники судового провадження не з»явилися.

До суду надійшла заява заступника начальника першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФГ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення зазначеного клопотання заявнику, оскільки згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №42018020000000060 передано 23 травня 2018 року до слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС (м. Київ), на підтвердження долучив до клопотання витяг з ЄРДР.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про скасування арешту, накладеного 15 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із витягу з ЄРДР 23 травня 2018 року кримінальне провадження №42018020000000060 передано до слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС (м. Київ), в зв»язку з чим клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про скасування арешту слід повернути останньому для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» про скасування арешту, накладеного 15 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні №42018020000000060 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: