Ухвала суду № 74813812, 20.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1241/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши заяву прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі № 812/1241/18 за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад «Плотинський навчально-виховний комплекс Станично-Луганського району Луганської області», Станично-Луганська районна рада Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад «Плотинський навчально-виховний комплекс Станично-Луганського району Луганської області», Станично-Луганська районна рада Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 позов першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад «Плотинський навчально-виховний комплекс Станично-Луганського району Луганської області», Станично-Луганська районна рада Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

18.06.2018 від прокуратури Луганської області надійшла заява про повернення судового збору в сумі 2643,00 грн, у зв'язку з тим, що при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі більшому, ніж встановлено законом, та відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Луганської області про повернення судового збору у справі № 812/1241/18 за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальний заклад «Плотинський навчально-виховний комплекс Станично-Луганського району Луганської області», Станично-Луганська районна рада Луганської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 червня 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про повернення судового збору.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун