Рішення № 74813605, 20.06.2018, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.06.2018
Номер справи
144/153/18
Номер документу
74813605
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 144/153/18

Провадження № 2/144/263/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 24704 грн. 00 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 жовтня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказує на те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 30 листопада 2017 року має заборгованість за кредитом в розмірі 24704 грн. 00 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 3791 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 19259 грн. 70 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1152 грн. 57 коп.

Відповідно до вимог позовної заяви представник позивача ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності від 12.09.2017, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги не визнає, сплачувати заборгованість відмовляється. Просить справу розглянути без її участі.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н від 22.10.2007 року, за яким позичальниці був наданий кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом ОСОБА_2 не виконує, на час розгляду справи її борг становить 24704 грн. 00 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 3791 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 19259 грн. 70 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1152 грн. 57 коп.

Сторонами погоджено, що договір № б/н від 22.10.2007 року складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку.

Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Так відповідачем не надано своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 22.10.2007 року укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2

Дані правовідносини регулюються цивільним кодексом України.

- ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства;

- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- ч. 1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;

- ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню, щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, штрафів. Тому з відповідача необхідно стягнути 24704 грн. 00 коп., яка включає в себе: заборгованість за кредитом - 3791 грн. 73 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 19259 грн. 70 коп., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1152 грн. 57 коп.

Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 509, 525, 526, 530, 548, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, заборгованість в сумі 24704 (двадцять чотири тисячі сімсот чотири) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 74813605 ?

Документ № 74813605 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74813605 ?

Дата ухвалення - 20.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74813605 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74813605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74813605, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 74813605, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 74813605 відноситься до справи № 144/153/18

Це рішення відноситься до справи № 144/153/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74813582
Наступний документ : 74813612