Постанова № 74813441, 21.06.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1148/18

1-і/171/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

14.06.2018 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1-244/2007 Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», яке є правонаступником.

Представники ПАТ «Українська залізниця», відділу Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ст.. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв»язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З представлених матеріалів встановлено, що на підставі вироку Апостолівського районного суду від 06 грудня 2007 року ДП «Придніпровська залізниця» видано виконавчий лист № 1-244/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди у сумі 1307,87 грн., тобто однією із сторін виконавчого провадження є ДП «Придніпровська залізниця».

15.01.2018 року Апостолівським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконання вищевказаного рішення суду відкрито виконавче провадження.

З 01.12.2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до ЗУ «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування від 23.02.2012 № 4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство є правонаступником усіх прав та обов»язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторона виконавчого провадження - ДП «Придніпровська залізниця» вибула, правонаступником ДП «Придніпровська залізниця» є ПАТ «Українська залізниця», тому суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ПАТ «Українська залізниця»,

Керуючись ст.. 128 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання вироку за виконавчим листом № 1-244/2007, виданого 16 січня 2016 року Апостолівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Придніпровська залізниця» матеріальної шкоди у сумі 1307,87 грн, замінивши стягувача - ДП «Придніпровська залізниця» на публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», розташоване в м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108, ЄДРПОУ 40081237, МФО 305482, р/р 26002301527468.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Чумак Т.А.