Ухвала суду № 74813254, 20.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.06.18

Провадження № 1кс-200-6246-18

Справа № 200/9936/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л.,

при секретарі Буц Д.С.

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Нороха М.Л., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №12018040030001131 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про надання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040030001131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2018, приблизно в 16:20 годин, невстановлена особа, перебуваючи в тролейбусі №5, на зупинці пр-т.Пушкіна, 19 в м.Дніпро, відкрито шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo А6010» червоного кольору, що належить ОСОБА_3, чим спричинила матеріальну шкоду. (ЖЄО 13009 від 08.05.2018

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме - мобільного телефону «Lenovo А6010», імей 1: 867529024934531, який належав гр, ОСОБА_3 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53-А, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, ч.2 ст.376 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Нороха М.Л. про надання дозволу на інформацію яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53-А, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Нороха М.Л. дозвіл до документів (на паперовому та/або електронному носіях) та містять відомості про усі телефонні з’єднання, у тому числі нульової тривалості, мобільного телефону «Lenovo А6010», імей 1: 867529024934531, оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар»» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, IMEI, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 16:00 години 30.03.2018 та по 08.06.2018 з наступними відомостями: з прив’язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з’єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з’єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив’язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали до 20 липня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_4

м.Дніпропетровська