Ухвала суду № 74813069, 11.06.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/715/18

провадження № 2/136/421/18

У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: вул. Коцюбинського, 8, с.Костянтинівка, Липовецький р-н, Вінницька обл., 22510) до ОСОБА_2 (місцепроживання: вул. Грецька, 9, м.Одеса, 65026), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Брицька сільська рада Липовецького району (місцезнаходження: с. Брицьке, вул. Леніна, 10, Липовецького району), Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Келецька, 63) про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оплачена судовим збором за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір". Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №184/2014.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки можливість надання відповідного доказу не залежить від волевиявлення позивача, оскільки доказ про який він просить - перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Брицьку сільську раду Липовецького району, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов’язки таких третіх осіб, що не є сторонами у справі.

На підставі ч.ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Брицька сільська рада Липовецького району, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 03.09.2018 о 14:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Залучити до участі у справі третіх осіб:

- Брицьку сільську раду Липовецького району (місцезнаходження: с. Брицьке, вул. Леніна, 10, Липовецького району);

- Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Келецька,63).

Витребувати в приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи №184/2014, визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко