
Справа № 133/2464/18
Заочне рішення
Іменем України
21 червня 2018 року
Козятинський міськрайсуд Вінницької області
В складі: головуючого - судді: Проця В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Позивач - ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову вказав, що 07.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11265415000 , відповідно якого, банк надав останньому кредит у розмірі - 20690 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день укладення договору сумі - 104484, 50 гривень на строк до 05.12.2014 року під заставу автомобіля «NISSAN TIIDA», 2007 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_1.
Відповідно до умов вищевказаного договору встановлювалась процентна ставка за користування кредитом, в розмірі - 13% річних.
Також, 07.12.2007 року в забезпечення виконання зобов?язання ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, між банком та громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №164016.
Відповідно до п. 11 договору поруки, ОСОБА_2 зобов?язувалась перед банком відповідати за невиконання всіх зобов?язань ОСОБА_1 за кредитний договором №11265415000 від 07.12.2007 року.
20.04.2012 року ПАТ «УКРСИББАНК» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за виказаним кредитним договором.
Станом на дату укладення вищевказаного договору факторингу (20.04.2012р.), заборгованість ОСОБА_2 становила 184970, 57 гривень.
Однак, ОСОБА_2 продовжував не виконувати зобов?язання за вищевказаним кредитним договором, а тому, станом на 29.11.2017 року його загальна заборгованість за кредитом, складає - 285054, 97 гривень, однак, скориставшись своїм правом вимоги кредитор просить стягнути з відповідачів солідарно лише 100084, 40 грн. - нараховані відсотки згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.
Кредитор вважає свої права порушеними і просить їх захистити за судовим рішенням.
В судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи, будь-яких письмових заперечень проти позову або відзиву на нього не подавали.
За таких обставин, суд ухвалив, на підставі ст. 280 ЦПК України, заочно розглянути справу.
Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Судом встановлено, що 07.12.2007 року між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11265415000 , відповідно якого, банк надав останньому кредит у розмірі - 20690 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день укладення договору сумі - 104484, 50 гривень на строк до 05.12.2014 року під заставу автомобіля «NISSAN TIIDA», 2007 року випуску, синього кольору, д/н НОМЕР_1.
Відповідно до умов вищевказаного договору встановлювалась процентна ставка за користування кредитом, в розмірі - 13% річних.
Також, 07.12.2007 року в забезпечення виконання зобов?язання ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, між банком та громадянкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки №164016.
Відповідно до п. 11 договору поруки, ОСОБА_2 зобов?язувалась перед банком відповідати за невиконання всіх зобов?язань ОСОБА_1 за кредитний договором №11265415000 від 07.12.2007 року.
20.04.2012 року ПАТ «УКРСИББАНК» уклав з ТОВ «Кредекс Фінанс» договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за виказаним кредитним договором.
Станом на дату укладення вищевказаного договору факторингу (20.04.2012р.), заборгованість ОСОБА_2 становила 184970, 57 гривень.
Однак, ОСОБА_2 продовжував не виконувати зобов?язання за вищевказаним кредитним договором, а тому, станом на 29.11.2017 року його загальна заборгованість за кредитом, складає - 285054, 97 грн., з них: 136802, .22 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту; 48168, 35 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 100084, 40 грн. - нараховані відсотки згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.
Однак, скориставшись своїм суб?єктивним диспозитивним правом, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно лише 100084, 40 грн. - нараховані відсотки згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.
Суд вважає, що права позивача порушенні і вони підлягають захисту за судовим рішенням.
Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 11, 509, 510, 512-514, 516, 525, 599, 629, 1048, 1050, 1052 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 512-514, 516, 525, 599, 629, 1048, 1050, 1052 ЦК України, ст.ст. 263-268, 282-284 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11265415000 від 07 грудня 2007 року, в розмірі - 100084 (сто тисяч вісімдесят чотири) гривні 40 копійок та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного заочного рішення направити для відому відповідачу рекомендованим листом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 21.06.2018
Судове рішення № 74812774, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/2464/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: