Ухвала суду № 74812624, 13.06.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа №132/2132/18

Провадження №2/132/688/18

Ухвала

Іменем України

"13" червня 2018 р. місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із позовною заявою до Лемешівської сільської ради, в якій просять встановити факт того, що особою зазначеною в заповіті, як ОСОБА_3, є ОСОБА_4; визнати за ними право власності, за кожним на ? частини земельної частки (пію), площею 3,17 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0455188.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачами заявляються одночасно декілька вимог: про встановлення певного факту, а також визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Як вбачається з доданої квитанції, заявниками при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір лише в розмірі 704,80грн.

Таким чином, позивачам необхідно здійснити оплату судового збору за кожну позовну вимогу, або надати доказ звільнення їх від сплати судового збору.

Крім того, звертаючись до суду із позовною вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, заявники не врахували, що відповідно до вимог п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, суд має перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину тощо.

Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач, зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення цього, позивачами до позовної заяви не додано витяг із спадкового реєстру, постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків /тобто, для надання місцевому суду – квитанцію про сплату недоплаченого судового збору, який необхідно сплатити: отримувач коштів УК у Калинівському районі (Калинівський район),код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37503268, банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 31211206700222, код класифікації доходів бюджету 22030101або надати доказ звільнення позивача від сплати судового збору, а також копій витягу із спадкового реєстру, постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину/.

Керуючись ст.ст. 177 та 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом – залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз’яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя: