Ухвала суду № 74812460, 06.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 червня 2018 року Справа № 808/286/18 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача 1 Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірини Петрівни,

відповідача 2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, ОСОБА_4, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірини Петрівни (далі - відповідач1), до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач2), в якому позивач просить суд:

-визнати дії державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірини Петрівни щодо винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32364669 від 15.11.2016 незаконними.

-скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірини Петрівни щодо винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32364669 від 15.11.2016.

-зобов'язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який розташований за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 провести державну реєстрацію прав ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 15.05.2018 відкладено підготовче засідання за клопотанням позивачки на 06.06.2018.

У підготовче засідання 06.06.2018 позивачка та її представник не прибули, представником подано суду клопотання (вх. №17309 від 05.06.2018), яким повідомляє про зайнятість в іншому судовому засіданні, у зв'язку з чим не зможе прибути до суду для участі у розгляді даної справи.

Відповідачем 1 подано клопотання (вх. №17429 від 06.06.2018), яким просить розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Представником відповідача 2 заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у засідання.

Представники Запорізької міської ради, ОСОБА_6, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підтримали заявлене клопотання, також просять залишити позовну заяву без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 26.04.2018 відкладено підготовче засідання на 15.05.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2018 відкладено підготовче засідання на 06.06.2018 у зв'язку з неявкою позивача. У поданому клопотанні (вх. 14819 від 14.05.2018) позивачка просила відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з її знаходженням за межами міста Запоріжжя, проте доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду не було надано.

У підготовче засідання 06.06.2018 позивачка та її представник повторно не прибули, представником подано суду клопотання (вх. №17309 від 05.06.2018), яким повідомляє про зайнятість в іншому судовому засіданні, у зв'язку з чим не зможе прибути до суду для участі у розгляді даної справи.

Доказів на підтвредження наявності поважних причин неприбуття позивача або його представника у підготовчі засідання 15.05.2018 та 06.06.2018 суду до цього часу не надано, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача або представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За приписами п. 1 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив, що неприбуття позивача без поважних причин в підготовче засідання є повторним, що позивач належним чином повідомлений про дату проведення підготовчого засідання, а також до суду не надходила заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач повторно (15.05.2018 та 06.06.2018) не з'явився у підготовче засідання без підтвердження наявності поважних причин та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапка Ірини Петрівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, ОСОБА_4, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова