Рішення № 74812441, 13.06.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1075/18

Провадження № 2/126/708/2018

"13" червня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Серединської сільської ради Бершадського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Серединської сільської ради Бершадського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну частку (пай). З часу смерті батька вона володіє та користується спадковим майном. Державний акт на право на земельну ділянку відповідно до сертифіката не видавався. При зверненні до нотаріуса у неї виникли проблеми, які полягають в тому, що не читається печатка на сертифікаті, яка засвідчила записи на сертифікаті. Просить встановити факт прийняття нею спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за нею право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю).

Представник позивачки ОСОБА_5 надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу в його відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає.

Від представника відповідача Серединської сільської ради Бершадського району сільського голови Хараїма М, надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Серединської сільської ради Бершадського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_4 право власності на спадщину, що складається з земельної частки (паю), розміром 2,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцеві відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Гуцол