
Справа № 161/14380/17
Провадження № 2/161/298/18
У Х В А Л А
25 травня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,
прокурора Клок О.М.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/14380/17 за позовною заявою першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,
В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах держави в особі Волинської обласної ради з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину.
В ході проведення підготовчої частини судового засідання, судом з власної ініціативи вирішується питання про передачу справи на розгляд іншому суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Судом достовірно встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, що позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 1).
Однак, судом достовірно встановлено, та вбачається з письмових матеріалів справи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 42).
При цьому, прокурор Клок О.М. в судовому засіданні пояснила, що позовна заява до ОСОБА_1 була подана до суду за місцем його фактичного проживання, вказаному у вироку суду від 14 березня 2017 року, однак, не за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.
При цьому, суд не вбачає підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, передбачених статтею 28 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, цивільна справа за позовною заявою першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину підлягає до передання на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1, який є відповідачем по справі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що є територією діяльності іншого суду, а саме - Любешівського районного суду Волинської області. При цьому, з позовом про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області. А тому за таких обставин, цивільна справа за позовною заявою першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину підлягає до передання на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі.
Керуючись ст.ст. 27, 28,31 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину - передати на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її постановлення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 74812364, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/14380/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: