Ухвала суду № 74811934, 20.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" червня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1528/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову про укладення договорів про відступлення прав вимог від 18.06.2018 (вх. №17657 від 19.06.2018) подану по справі №922/1547/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Фінекс-Капітал”, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду “Стаксель”, 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21, код ЄДРПОУ 34333275

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код ЄДРПОУ 26549700;

до відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016;

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на сторні відповідачів:

1. Товарна біржа “Перспектива-Коммодіті”, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , код ЄДРПОУ 37732456;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Прайм-Поліс”, 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, код ЄДРПОУ 34492442;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Меріда-Інвест”, 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, код ЄДРПОУ 35839848.

про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобовязання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором та укладення договору про відступлення прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Фінекс-Капітал”, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду “Стаксель” звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов’язання вчинити певні дії (вх. №1528/18 від 07.06.2018) до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Камбіо” ОСОБА_1 та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Фінекс-Капітал”, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду “Стаксель” переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу права вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.08.2012 із забезпеченням (лот №F31GL5694), зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Камбіо” ОСОБА_1 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Фінекс-Капітал”, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду “Стаксель” договір відступлення прав вимои за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Прайм-Поліс” за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018 та зобов’язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Камбіо” ОСОБА_1 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Фінекс-Капітал”, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду “Стаксель” договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Меріда-Інвест”, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018.

Разом з цим, 11.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Фінекс-Капітал”, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду “Стаксель” звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про укладення договорів про відступлення прав вимоги (вх. №1547/18 від 11.06.2018) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить укласти між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код за ЄДРПОУ 26549700), від імен якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічно го акціонерного товариства “Банк Камбіо” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Фінекс-Капітал”, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду “Стаксель” (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21, код за ЄДРПОУ 34333275) - Договір № 07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Прайм-Поліс”, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694).

Разом з цим, 19.06.2018 позивачем подано заяву про забезпечення позову про укладення договорів про відступлення прав вимог від 18.06.2018 (вх. №17657 від 19.06.2018) по справі №922/1547/18 в якій позивач просить заборонити публічному акціонерному товариству “Банк Камбіо” та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснювати дії щодо організації продажу та проведення по вторних електронних торгів (аукціону) з продажу прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Прайм-Поліс” та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Меріда-Інвест”, у тому числі здійснювати всі дії щодо укладення договорів відступлення права вимоги за кре дитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціо нерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Прайм-Поліс” та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Меріда-Інвест”, заборонити товариству з обмеженою відповідальністю “Капітал-18” (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за ЄДРПОУ 42134044) укладати договори відступлення права вимоги з публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Прайм-Поліс” та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеним між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Меріда-Інвест”, за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 05.06.2018 р. (лот №F31GL5694), а також заборонити органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень”, вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, яке є предметом іпотечного договору, посвідченого 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Меріда-Інвест”, разом з чим позивач просить зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Фінекс-Капітал”, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду “Стаксель” внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 20000,00грн. з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачів, у разі задоволення заяви про забезпечення позову. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що що ТОВ “КУА “Фінекс-Капітал” було надано суду ряд належних та допустимих доказів в рахунок підтвердження обставин щодо визнання ТОВ “КУА “Фінекс-Капітал” переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 р. з продажу права вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р. із забезпеченням (лот №F31GL5694), зобов'язання ПАТ “Банк Камбіо”, в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Камбіо” та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо укладення договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р. із забезпеченням, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018 р., існує велика ймовірність проведення повторних відкритих торгів (аукціону) з продажу вищезазначеного активу, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь позивача. На підтвердження вищезазначеного, після подання позовної заяви (07.06.2018 р.), ТОВ “КУА “ФІНЕКС-КАПІТАЛ”, із офіційної інформації, розміщеної на веб-сайті prozorro.sale, стало відомо про те, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.04.2018 р. № 1098, 05.06.2018 року відбулися електронні торги (аукціон) з продажу права вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р. із забезпеченням (лот №F31GL5694), ціна продажу 10 826 686, 96 грн., переможцем якого визначено товариство з обмеженою відповідальністю “Капітал-18” (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, зареєстроване 14.05.2018 р., ідентифікацій код за ЄДРПОУ 42134044) та зазначено статус: “Очікується договір”. А отже, у такий спосіб, у позивача в подальшому можуть виникнути труднощі або ж взагалі неможливість укласти договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 013/1- 2012/978 від 27.06.2012 р. із забезпеченням, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694), які відбулись 23.01.2018 р.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водначас, відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, суд встановив, що вона відповідає вимогам встановленим ч. 1 ст. 139 ГПК України, подана у відповідності до ст. 138 ГПК України, а тому підлягає розгляду в порядку та строки встановлені ст. 140 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (вх. №17657 від 19.06.2018), суд виходить з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 по справі №922/1528/18 заяву про забезпечення позову від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018) задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальністю “Капітал-18” (місцезнахо дження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за ЄДРПОУ 42134044) укладати договори відступлення права вимоги з Публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладе ним між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Прайм-Поліс” та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеним між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Меріда-Інвест”, за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 05.06.2018 р. (лот № F31GL5694) та встановленням заборони органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції Украї ни, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень”, вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, яке є предметом іпотечного договору, посвідченого 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Меріда-Інвест”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 справи №922/1528/18 та №922/1547/18 обєднані в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Окрім цього, суд зазначає про те, що підставами ж застосування заходів забезпечення позову є наявність заяви учасника справи про вжиття заходів забезпечення позову у випадку, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з цим, суд зауважує, що справу №922/1547/18 обєднано зі справою №922/1547/18 в одне провадження. Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 14.06.2018 по справі №922/1528/18, судом розглянуто заяву про забезпечення позову (вх. №16936 від 12.06.2018), яку задоволено частково.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову про укладення договорів про відступлення прав вимог від 18.06.2018 (вх. №17657 від 19.06.2018) засоби забезпечення позову викладені в ній та обґрунтування підстав для їх вжиття є ідентичними тим засобам забезпечення позову та обґрунтуванню підстав їх вжиття, які викладені в заяві про забезпечення позову (вх. №16936 від 12.06.2018), яку було розглянуто в порядку провадження по справі 922/1528/18.

Беручи до уваги те, що справи №922/1547/18 та №922/1528/18 обєднано в одне провадження та присвоєно номер справи №922/1528/18, враховуючи те, що у справі №922/1528/18 вирішене питання щодо вжиття заходів забезпечення позову які викладені в заяві про забезпечення позову (вх. №16936 від 12.06.2018) та які є ідентичними тим, що позивач просить вжити у заяві про забезпечення позову (вх. №17657 від 19.06.2018), суд зауважує про безпідставність повторного вжиття аналогічних заходів забезпечення позову по справі №922/1547/18, які вже вжиті в об’єднаному провадженні №922/1528/18, з огляду на те, що, вжиття заходів забезпечення позову передбачених ухвалою від 14.06.2018 по справі 922/1528/18, а тому у суду відсутня необхідність для повторного забезпечення позову, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку про безпідставність та відсутність необхідності для повторного вжиття аналогічних заходів забезпечення позову яких вже вжито ухвалою від 14.06.2018, а відтак, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову від 18.06.2018 (вх. №17657 від 19.06.2018) у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 254,255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову про укладення договорів про відступлення прав вимог від 18.06.2018 (вх. №17657 від 19.06.2018) відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2018.

Суддя ОСОБА_3