Ухвала суду № 74811917, 19.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

19.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1119/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя, вул.Матросова, 29а) в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний,164) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш"(61082, м. Харків, вул. Межлаука (ОСОБА_1)9/3, кв. 4) про стягнення коштів за участю:

прокурор - Зливка К.О., посв.№047938 від 13.09.17;

представник позивача - не з'явився;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.12.17 ;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" про стягнення боргу за договором №14/09-К від 20.09.2017 року про закупівлю робіт за державні кошти в сумі 1787700,0грн.,неустойку за період з 26.12.2017 року по 15.04.2018 року за неповернення попередньої оплати (авансу) в сумі 992173,50грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 41698,10грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем договору №14/09-К від 20.09.2017 року про закупівлю робіт за державні кошти щодо невикористаного, невідпрацьованого та неповернутого авансу в сумі 1787700,0грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 174, 323 ГК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018, для розгляду справи було визначено суддю Присяжнюка О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1119/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 23 травня 2018 р. о (об) 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2018 відмовлено в задоволенні заяви Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді про забезпечення позову (вх. № 12446 від 10.05.2018).

В судовому засіданні 23.05.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України до 30.05.2018 о 12:30 год. з метою надання часу прокурору для підготовки відповіді на відзив та відповідачу для підготовки заперечення на відповідь на відзив. В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 23.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 відкладено підготовче засідання до 19 червня 2018 року о 11:30 год.

31.05.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів за вх. № 15814 та клопотання за вх. № 15812, в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

12.06.2018 від Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на адресу господарського суду Харківської області електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вх. № 1319, в якому позивач просив постановити ухвалу про участь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду Запорізької області (адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4).

Ухуавлою господарського суду Харківської області від 13.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 1319 від 12.06.2018).

14.06.2017 до канцелярії суду від Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вх. № 17251.

Враховуючи, що аналогічне клопотання позивача за вх. № 1319, яке направлено електронною поштою вже судом розглянуто, суд долучає клопотання надіслане поштою до матеріалів справи.

18.06.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залучення документів за вх. № 17410, в тому числі заперечення по справі.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання 19.06.2018 з'явились представники прокуратури та відповідача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/1119/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 19.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 19.06.2018.

Суддя ОСОБА_3справа № 922/1119/18