Ухвала суду № 74811481, 20.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/444/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» на ухвалу господарського суду Одеської області від31.05.2018року у справі№ 916/444/18за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» стягнення 261 062,95 грн. ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН», звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» про стягнення 261 062,95 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.03.2018р. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2018р. строк підготовчого засідання було продовжено на 30 днів.

31.05.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т», в якій просить суд:

- визнати недійним договір про заміну сторони в договорі купівлі-продажу від 13.03.2017р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» на користь товариство з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» грошові кошти в сумі 90 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.05.2018року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» про продовження строку для подання зустрічного позову – відмовлено; зустрічну позовну заяву (вх.№1112/18) товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» до товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» про визнання недійним договору про заміну сторони в договорі купівлі-продажу від 13.03.2017р. та стягнення 90 000,00 грн. – повернуто.

15.06.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» (вх. № 1661/18 від 15.06.2018року) на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2018р. у справі № 916/444/18, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 31 травня 2018року про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» про визнання недійним договору про заміну сторони в договорі купівлі-продажу від 13.03.2017р. та стягнення 90 000,00 грн., повернути вказану заяву на розгляд господарського суду Одеської області.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в діючій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилаєіншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником в додатках до апеляційної скарги взагалі не надано жодного доказу на підтвердження направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи № 916/444/18, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т». Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» не містить доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу та третій особі, як це передбачено приписами ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762,00грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2018року скаржник повинен був надати докази сплати судового збору у розмірі 1 762,00грн.

Як вбачається з апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» та доданих до неї документів, взагалі відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги та нічого не зазначено у скарзі про наявність пільг з вказаного питання, або будь-яких клопотань.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надсилання копії скарги іншій стороні у справі), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» (вх. № 1661/18 від 15.06.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.05.2018року у справі № 916/444/18 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00грн., а також доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі у даній справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ’ЮШН» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» – протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «САГІТТА-Т», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3