Ухвала суду № 74811457, 19.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа№914/2584/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_2

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ,,Торговий центр ,,Автосвіт’’, м.Львів, б/н від 17.04.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року (суддя Козак І.Б., дата складання повного тексту рішення 26.03.2018 року, місце проголошення судового рішення м.Львів)

у справі №914/2584/17

за позовом: Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, м.Львів,

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Автосвіт”, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада, м. Львів,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів,

про: зобовязання ТзОВ “Торговий центр “Автосвіт” знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул.Перфецького, 9 у м. Львові

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача:ОСОБА_6 – представник на підставі довіреності б/н від 20.03.2018 року;

від третьої особи 1:Гордєєва О.В. – представник на підставі довіреності №2901/вих-59 від 06.02.2018 року;

від третьої особи 2: не з’явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року у справі №914/2584/17 позовні вимоги Франківської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради, до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Автосвіт”, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, про зобовязання ТзОВ “Торговий центр “Автосвіт” знести самочинно здійснене незавершене будівництво двоповерхової цегляної будівлі розміром 7,0м*7,0м на вул. Перфецького, 9 у м. Львові- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року у справі №914/2584/17, відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий центр “Автосвіт”, – подав апеляційну скаргу.

19.04.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ,,Торговий центр ,,Автосвіт’’, м.Львів, б/н від 17.04.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 20.03.2018 року у справі №914/2584/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018 р. справу №914/2584/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_7 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року, було відкрито апеляційне провадження.

17.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2584/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 року, розгляд справи було призначено на 29.05.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року, розгляд справи було відкладено на 12.06.2018 року, 12.06.2018 року в судовому засіданні оголошувалась перерва по справі до 19.06.2018 року.

В судове засідання 19.06.2018 року з’явився представник позивача, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник від відповідача (апелянт) в судове засідання з’явився, апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав, наведених у ній, надав усні пояснення по суті спору та обгрунтував раніше подане клопотання про закриття провадження у справі (вх.№01-04/3243/18 від 29.05.2018 року).

Представники від третьої особи 1 в судове засідання з’явився, надав усні пояснення по суті спору.

Представник від третьої особи 2 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Порадившись на місці, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноваженого представника від третьої особи 2, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.2018 р. о 10 год. 20 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи надіслати третій особі 2 по справі.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.