Ухвала суду № 74811054, 20.06.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2018 м ХарківСправа № 922/1607/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, до Фізичної особи - підприємства Іотова Василя Івановича, м.Харків, про стягнення 39945,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємства Іотова Василя Івановича, м.Харків, про стягнення заборгованості за Договором № 29/5-ПД/15 від 15.05.2015 в загальному розмірі 39945,15 грн., у тому числі: основного боргу в розмірі 27669,02 грн., 3% річних у розмірі 2135,44 грн. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляції, в розмірі 10140,69 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було порушено умови договору в частині оплати виконаних робіт.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; а також документу, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву.

Так, надані позивачем фотокопії опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку не можуть бути прийняті судом у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки вони не засвідчені належним чином та є нечитабельними.

Також позивачем до позовної заяви додано незасвідчену ксерокопію довіреності на ім'я представника КП "Харківводоканал" ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; а також доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; а також документу, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; а також документу, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.06.2018.

Суддя Н.М. Кухар