Ухвала суду № 748108, 20.06.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"20" червня 2007 р. Справа № 13/246-07

за позовом:Фермерське господарство "Скорпіон", Шаргородський р-н, с. Червоний Ранок, вул. Комсомольска, 96

до:Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський машзавод ім. С.М. Кірова", м. Могилів-Подільське

позов на суму 3801,28 грн.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

При секретарі судового засідання Новожилова Л.В.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : Шевякова С.С., особа за дорученням

відповідача : Гоцуляк Р.М., особа за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про стягнення 3801 грн. 28 коп. заборгованості.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про незастосування засобів технічної фіксації судового процесу у справі. Дане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що відповідає ч.7 ст.81-1 ГПК України, згідно якої технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Через канцелярію суду 29.05.07р. від позивача надійшло клопотання в якому просить суд провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 3801 грн. 28 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №545 від 21.05.2007р. Відповідно до якого на рахунок позивача перераховано вказану суму, яку він відніс в рахунок заборгованості відповідача.

За таких підстав суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 в зв'язку з відсутністю предмета спору, тому що сума заборгованості сплачена відповідачем після звернення позивача до суду, а тому сплачене позивачем державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Тому з огляду на викладене та в зв'язку з доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу на підставі ст.. 44, 45, ч. 2,5 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження в справі припинити на підставі п.1.1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору. Всі судові витрати покласти на відповідача.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський машзавод ім. С.М. Кірова", м. Могилів-Подільськ Вінницької обл. (Р/р 26009761 в ВФ ОАО "Кредит промбанк", МФО 302623, код 14313398), на користь Фермерське господарство "Скорпіон", вул.Комсомольска, 96 с. Червоний Ранок, Широковського району, Дніпропетровської обл.( ЗКПО 21900854, Р/р 26009150329001 в КФ "Приватбанк", МФО 305750) - 118 грн. витрат за інформаційне забезпечення судового процесу та 102 грн. витрат на сплату державного мита.

3. Видати наказ

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

Суддя Тісецький С.С.