Ухвала суду № 74810663, 20.06.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2436/18

категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" (вул. Івана Фіалека,1, м. Київ, 01103) до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, Житомир, 10014) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Головинський граніт" із позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови з підстав порушення суб'єктом владних повноважень положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного провадження Житомирським окружним адміністративним судом.

Позивачем в порядку ст. 123 КАС України та на виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 в порядку усунення недоліків позовної заяви подано клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду.

За результатами розгляду клопотання суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність поновлення строку звернення із позовом до суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи, визначені ст. 287 КАС України, суд вважає за необхідне також роз'яснити сторонам та учасникам справи про можливість надіслання письмових заяв та клопотань на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@adm.zt.court.gov.ua.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 257, 268-270, 287 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" про поновлення строку звернення із позовом до суду - задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству "Головинський граніт" строки звернення із позовом до суду.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 05 липня 2018 року о 12:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 3.

Відповідачу подати відзив на позовну протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання відзиву суб'єктом владних повноважень у встановлений судом строк без поважних причин може бути розцінене судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам за правилами та в порядку, визначеними ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.Г. Попова