Ухвала суду № 74810444, 01.06.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2018 року Справа № 804/1144/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Турлакової Н.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи було відкладено, судове засідання призначене на 13 червня 2018 року.

01 червня 2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було подано клопотання, в якому останній просить:

- забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 804/1144/17 у режимі відеоконференції;

- визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Апеляційний суд м. Києва - 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

В обґрунтуванні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області зазначено неможливість явки представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні по розгляду вказаної справи. В зв'язку з чим позивач позбавляється можливості реалізації, передбачених процесуальними нормами, прав на подання відповідних пояснень по суті спору, що може призвести до необ'єктивності й неповноти встановлення всіх обставин по справі.

Суд розглянувши вказане клопотання приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч.7 ст. 195 КАС України передбачено що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане у строк передбачений ч.7 ст. 195 КАС України та містить необхідні відомості, суд вважає за необхідне його задовольнити та доручити проведення відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 суду м. Києва.

Згідно прохальної частину клопотання позивача, представник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місце проведення - Апеляційномий суд м. Києва, за адресою м. Київ, вул. Солом'янського 2-а.

Враховуючи той факт, що для проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно бронювати зали судового засідання в обох судах, а згідно сайту бронювання, єдиним вільним судом у цей день є Апеляційний суд м. Києва за адресою м. Київ, вул. Солом'янська 2-а, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- задовольнити.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке відбудеться 13 червня 2018 року о 11 год. 00хв.

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова