Ухвала суду № 74810439, 21.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 червня 2018 р. Справа №2а/0570/13330/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” за участю третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми Сумської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 189 637,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” за участю третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми Сумської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 189 637,25 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Наказом від 13.01.2017 року № 2, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016 року № 177 «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», керуючись статтями 104-107 Цивільного Кодексу України, статтями 13 та 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань”, припинено юридичних осіб – Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 з Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на Селидовське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про день та час справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви через відділ діловодства та архівної роботи суду не надавали.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 грудня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, яку залишено в силі ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, якою стягнуто з Державного підприємства “Селидіввугілля” (ЄДРПОУ 33426253) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області (ЄДРПОУ 23336854) суму заборгованості з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з травня 2012р. по серпень 2012р. включно у розмірі 189 637 (сто вісімдесят дев’ять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 25 копійок.

02 квітня 2014 року судом виданий виконавчий лист по справі № 2а/0570/13330/2012.

28 квітня 2014 року заступником начальника відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження по справі № 2а/0570/13330/2012 (ВП № 43160880).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 від 05 жовтня 2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залучення третьої особи та витребування доказів від 22 жовтня 2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження в справі від 22 жовтня 2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження в справі від 22 листопада 2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 від 05 грудня 2012 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04 січня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 від 22 січня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 22 січня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 26 лютого 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 15 квітня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 23 квітня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 17 травня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про зупинення розгляду справи від 04 червня 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження по справі від 14 березня 2014 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/13330/2012 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” за участю третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми Сумської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 189 637,25 грн.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі № 2а/0570/13330/2012 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного Фонду України в місті Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Курахівська” за участю третіх осіб Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми Сумської області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 у розмірі 189 637,25 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/13330/2012 з Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274, адреса місцезнаходження: 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Героїв праці, 6).

Ухвалу складено та підписано 21 червня 2018 року.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.