Ухвала суду № 74810363, 18.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

18 червня 2018 р. Справа № 802/1249/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Чехоян В.О., Собко Н.Є., Примаченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області в особі т.в.о. керівника апарату Собко Наталії Євгеніївни

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративний справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області в особі т.в.о. керівника апарату Собко Наталії Євгеніївни про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

18.06.2018 через відділ прийому суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі №802/891/18-а.

Позивач у судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження.

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.

Визначаючись щодо підстав зупинення провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду, перебувала адміністративна справа № 802/891/18-а за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області щодо визнання протиправним та скасування наказу керівника державної служби в апараті Могилів-Подільської райдержадміністрації від 28.02.2018 року № 16-рк «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани ОСОБА_1.».

Рішенням суду від 05.06.2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Станом на 18.06.2018 року вказане рішення суду законної сили не набрало, оскільки воно, як зазначив позивач, оскаржене до апеляційної інстанції.

В даній адміністративній справі позивач оскаржує наказ відповідача №19-к від 23.03.2018 року «Про Звільнення ОСОБА_1.», яке приймалось з урахуванням наказу від 28.02.2018 року № 16-рк «Про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани ОСОБА_1.».

Рішення суду у справі № 802/891/18-а матиме суттєве значення та буде впливати на розгляд даної адміністративної справи, а тому суд вважає, що наявні усі підстави для зупинення провадження у справі №802/1249/18-а, до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №802/1249/18-а.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області в особі т.в.о. керівника апарату Собко Наталії Євгеніївни про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі № 802/891/18-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна