Ухвала суду № 74810340, 20.06.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

20 червня 2018 р. Справа № 802/625/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Альчука Максима Петровича

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни

Крапівницької Наталі Леонідівни

розглянувши адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек"

до: Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)

про: скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.10.2017 року призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності. Зупинено провадження у справі до одержання результатів призначеної експертизи.

На адресу суду надійшов висновок судової експртизи № 245/17. Отже, відпали обставиним, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 10 Розділу VII Перехідні положення КАС України установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, призначаючи дану справу до розгляду, суд керується нормами КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Згідно ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Разом з тим, згідно ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 33 КАС України визначено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що розгляд вказаної справи розпочато колегією суддів, вона повинна бути розглянута цим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 33, 237, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФруТек" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 червня 2018 року о 15:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович

судді Воробйова Інна Анатоліївна

Крапівницька Наталя Леонідівна