Ухвала суду № 74810157, 21.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.06.2018

Справа № 910/7243/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 20-Б)

про стягнення заборгованості у розмірі 445 792,89 грн

та за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 20-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1К)

про стягнення збитків у розмірі 270 612,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані» про стягнення збитків у розмірі 270 612,73 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем як підрядником зобов’язань з усунення дефектів у виконаних роботах за Договором підряду № 40LN від 22.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2018 відкрито провадження у справі №910/72463/18, підготовче засідання призначено на 02.07.2018.

19.06.2018 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про стягнення заборгованості у розмірі 445 792,89 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані належним виконанням позивачем умов Договору підряду № 40LN від 22.03.2017 щодо оплати виконаних робіт.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, Суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

За наведених підстав Суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднання в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал Буд Компані» до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об’єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/7243/18.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом:

- у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко