Ухвала суду № 74809944, 21.06.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/299/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Назарчук І. П., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного

акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

(вул. Щорса, 36-Б, Печерський район, м. Київ, 01133;

бульвар Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01014)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Хабаль Михайла Андрійовича

(АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Національний банк України

(вул. Інститутська, 9 , м. Київ, 01007)

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.09.2007 за № 116/КВ-07 у розмірі 6 270, 40 гривень.

За участю:

від позивача: Корчук Л. В. - представник (довіреність № б/н від 26.03.2018);

від відповідача: Хабаль Олег Михайлович - представник (довіреність №1793 від 24.09.2015; паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15.06.1996 Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області);

від третьої особи: представник в судове засідання не з'явився.

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Хабаль Михайла Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.09.2007 за № 116/КВ-07 у розмірі 6 270, 40 гривень.

Суд відповідно до ухвали від 12.04.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.05.2018, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України.

24.04.2018 до суду поступило клопотання представника позивача щодо проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в якому останній просить суд постановити ухвалу про участь представників позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір суду: Печерському районному суду міста Києва або Голосіївському районному суду міста Києва.

24.04.2018 суд задовольнив клопотання представника позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручив його проведення Печерському районному суду міста Києва.

02.05.2018 суд відклав підготовче засідання на 24.05.2018 та ухвалив провести дане засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручив Голосіївському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

24.05.2018 суд відклав підготовче засідання на 05.06.2018 та ухвалив дане засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручив Голосіївському районному суду міста Києва.

05.06.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів - до 11.07.2018, відклав підготовче засідання на 21.06.2018 та ухвалив дане засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручив Голосіївському районному суду міста Києва.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України в судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо даного позову не подав.

21.06.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами за вх. № 9724/18.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання суду детального розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14.09.2007 за № 116/КВ-07.

Аналізуючи усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд констатує наступне.

Приписами частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною першою статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою від 05.06.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів - до 11.07.2018, тому позивач має право реалізувати свої права та обов'язки визначені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України та процесуальні права та обов'язки визначені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України до 11.07.2018.

Оскільки суд ухвалою від 05.06.2018 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів - до 11.07.2018 та відклав підготовче засідання на 21.06.2018 відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засідання судом з'ясовані питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання суд не вбачає, відтак, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За наведених обставин, засідання суду слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 80, 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10.07.2018 о 12:00 год.

(Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, корпус № 1, зал судових засідань № 20).

4. Судове засідання провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручити Голосіївському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В. В.

6. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, третій особі та Голосіївському районному суду міста Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, м. Київ, 03127).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин