Ухвала суду № 74809769, 21.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.06.2018 Справа № 905/3033/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства “КарбоКом”, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства “КарбоКом”, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.07.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №5995 зі змінами та доповненнями, предметом іпотеки за яким є: цегляна будівля кафе “Мрія” літ А-1, загальною площею 279,4кв.м, номер РПВН 17473862, що розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Шахтна, будинок 2а, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №КС-06-89/2 від 27.07.2006 в розмірі 1301786,97грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3033/17. У відповідності до ухвали від 26.12.2017 справу №905/3033/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018 у справі №905/3033/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ до ОСОБА_1 підприємства “КарбоКом”, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Проведення судової експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.04.2018 до канцелярії господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №84 від 05 квітня 2018р. за експертизу №911/912.

У зв`язку з покладанням ухвалою суду від 13.03.2018 у справі №905/3033/17 обов`язку щодо сплати витрат, пов`язаних із призначенням та проведенням судової експертизи на позивача, Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк”, вищезазначений рахунок з супровідним листом від 17.04.2018 направлено на адресу останнього для подальшої оплати.

30.05.2018 до канцелярії суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли лист № 911/912 від 30.05.2018 щодо повернення матеріалів, у зв’язку з не оплатою вартості експертизи №911/912 та матеріали справи №905/3033/17.

Як вбачається рахунок №84 від 05 квітня 2018р. за експертизу №911/912 був виставлений на суму 49935,60 грн., однак в матеріалах справи відсутні докази його сплати.

Ухвалою суду від 11.06.2018 поновлено провадження у справі №905/3033/17, призначено підготовче засідання на 21.06.2018 року о 14:15 год.

Позивач у підготовче засідання з’явився, надав до матеріалів справи додаткові документи.

Відповідач в підготовче засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/3033/17.

2. Призначити розгляд справи по суті на 05.07.2018 року о 12:15 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 05.07.2018 року о 12:15 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило