Ухвала суду № 74808948, 19.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4629/17

н/п 2/640/211/18

УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

"19" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі №640/4629/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати повністю таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №18626 вчиненого 12.10.2016 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», в загальної суми заборгованості – 502 606,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої цивільної справи №640/6602/17 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/2008-Л від 20.06.2008 у розмірі 545 103,80 грн. за період з 20.06.2008 по 10.04.2017. Тобто обидві справи мають тотожній предмет позову в частині стягнення основного боргу за кредитом 207 162,33 грн. Вважає вказані обставини є підставою для зупинення провадження у цій справі згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК.

Інші учасники справи не з’явилися, повідомлялися своєчасним та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом позову у цій справі є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №18626 вчиненого 12.10.2016 року приватним нотаріусом щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми заборгованості за кредитним договором №12/2008-Л від 20.06.2008 року в 502 606,44 грн. за період з 21.07.2014 по 03.08.2016.

В провадженні суду знаходиться інша цивільна справа №640/6602/17 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/2008-Л від 20.06.2008 у розмірі 545 103,80 грн. за період з 20.06.2008 по 10.04.2017.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, вказані справи не пов’язані між собою настільки, щоб розгляд іншої справи №640/6602/17 унеможливлював розгляд цієї справи №640/4629/17, тобто об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи – відсутня, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у цій справі. Більш того, виконавчий напис №18626 вчинено 12.10.2016 року, а банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості лише в травні 2017 року.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд –

Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі №640/4629/17 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018 року

Головуючий -