Ухвала суду № 74808706, 19.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29730/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України радник юстиції Москаленко Володимир Іванович, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з'явившихся осіб.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000474 від 07.08.2015 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу.

В ході проведення експертизи, 04.05.2018 року до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема належним чином завірених копій документів, які підлягали податковій перевірці, згідно акту № 279/15-32-14-08/200550 від 07.07.2017 року, а саме первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ТОВ «Сучана Ера» та ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» (договори поставки, видаткові накладні, податкові накладні, догори перевезення, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, на документи складського обліку, регістри бухгалтерського обліку товарів (пшениця 6 класу), платіжні доручення).

З огляду на викладене, з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення а саме первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ТОВ «Сучана Ера» та ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», які перебувають у володінні останнього.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Москаленку Володимиру Івановичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні 12015000000000474 від 07.08.2015, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій первинних фінансово-господарських документів щодо взаємовідносин ТОВ «Сучана Ера» код ЄДРПОУ 39775812 та ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» код ЄДРПОУ 20005502 зокрема: договори поставки, видаткові накладні, податкові накладні, договори перевезення, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, документи складського обліку, регістри бухгалтерського обліку товарів (пшениця 6 класу), платіжні доручення), які знаходяться у приміщенні ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ», код ЄДРПОУ 20005502, юридична адреса м. Одеса, вул. Отамана Головатого буд. 67/69.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова