Ухвала суду № 74808615, 19.06.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.06.2018 Справа № 554/1971/18

Провадження № 1-кс/554/5101/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

за участю адвоката підозрюваної ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

прокурора – Гомля А.С.,

слідчого – Каминіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_1, її захисникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000163 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого Каминіної А.О., відповідно до якого слідчий прохав встановити граничний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12018170000000163 від 15.02.3018 підозрюваній ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, її захисникам: ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4364/10 від 25.11.2010); ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3158 від 13.10.2016); ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 536 від 30.09.2010); ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1651 від 03.06.2008); ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2414 від 16.10.2012); ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 485 від 15.04.1998); ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4990/10 від 30.08.2012) до 25.06.2018 включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.03.2018 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено. За дорученням прокурора у кримінальному провадженні сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Слідчим зазначено, що підозрювана та її захисники, перелічені у клопотанні, зволікають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до якого їм надано доступ.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала частково - в частині встановлення підозрюваній ОСОБА_1 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.06.2018 р. у зв’язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_1 від інших адвокатів, зазначених у клопотанні.

Прокурор Гомля А.С. у судовому засіданні клопотання підтримав частково - в частині встановлення підозрюваній ОСОБА_1 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.06.2018 р., посилаючись на відмову підозрюваної ОСОБА_1 від інших адвокатів, а також у зв’язку з тим, що адвокат ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Адвокат підозрюваної ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що з ОСОБА_1 ним укладено договір про надання правової допомоги від 14.06.2018 року., він представлятиме інтереси ОСОБА_1; покладається на розсуд суду при розгляді клопотання в частині встановлення підозрюваній ОСОБА_1 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 25.06.2018 р.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12018170000000163 від 15.02.2018 року, встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000163 від 15.02.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Підозрюваною у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підозрюється у зловживанні владою та службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи, використанні службовою особою влади, службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, інтересам юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364; у пособництві в протиправному заволодінню майном підприємства, у тому числі часткою засновника, учасника, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, печаток, штампів підприємства, за попередньою змовою групою осіб, які заподіяли велику шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Слідчим у клопотанні було зазначено, що захист інтересів підозрюваної ОСОБА_1 здійснюють наступні адвокати:

- ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4364/10 від 25.11.2010);

- ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3158 від 13.10.2016);

- ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 536 від 30.09.2010);

- ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1651 від 03.06.2008);

- ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2414 від 16.10.2012);

- ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 485 від 15.04.1998);

- ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4990/10 від 30.08.2012).

Однак, слідчим суддею встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 07.06.2018 р., що надійшла на адресу СУ ГУНП в Полтавській області 12.06.2018 року, остання повідомила, що нею з Адвокатським об’єднанням «Баррістерс» (м. Одеса») укладено договір. Від вказаного об’єднання її захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_6. Даною заявою ОСОБА_1 повідомила також про відмову від інших адвокатів, які здійснювали її захист в даному кримінальному провадженні.

Також, судом встановлено, що 27.03.2018 р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено.

За дорученням прокурора у кримінальному провадженні сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що об`єм матеріалів кримінального провадження складає 5 томів, а саме: том 1 – 342 арк., том 2 – 267 арк., том 3 – 213 арк., том 4 – 241 арк., том 5 – 116 арк.

Станом на 04.06.2018 року підозрювана ОСОБА_1 ознайомилась з арк. 1-26 тому № 1 кримінального провадження.

Так, 04.04.2018 ОСОБА_11 ознайомилась лише з арк. 1-8 тому № 1, 23.04.2018 в період часу з 12:37 год. по 13:19 год. – з арк. 9-26 тому № 1. Вказане підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів від 04.04.2018 р. та розпискою ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_7 04.04.2018 в період часу з 16:30 год. по 17:25 год. ознайомився лише з матеріалами, що містяться в томі № 4.

Захисник ОСОБА_6 ознайомився з томами № № 1-4.

Як підтверджено матеріалами клопотання, інші учасники кримінального провадження не приступили до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, хоча на їх адресу слідчим направлялись відповідні листи з повідомленням про завершення досудового розслідування (копія яких додана до клопотання) та необхідністю прибути до СУ ГУНП в Полтавській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суду також надано докази того факту, що протягом часу здійснення досудового розслідування ОСОБА_1 та адвокатами в її інтересах в межах вказаного кримінального провадження неодноразово подавались скарги, клопотання до Октябрського районного суду м. Полтави, Апеляційного суду Полтавської області, явка яких при розгляді справ була забезпечена у м. Полтаву, - однак, в той же час, ОСОБА_1 не вчинялись дії, направлені на ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Так, судом досліджено копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2018 р. № 1-кс/554/2802/18 за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру, з якої вбачається участь ОСОБА_1 у судовому засіданні. Вказаної дати ОСОБА_1 не зверталась до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Судом досліджено копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2018 р. № 1-кс/554/2648/18 за результатом розгляду заяви адвоката в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого, з якої вбачається участь ОСОБА_1 у судовому засіданні. Вказаної дати ОСОБА_1 не зверталась до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Судом досліджено копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2018 р. № 11-сс/786/247/18 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2018 р., з якої вбачається участь ОСОБА_1 у судовому засіданні. Вказаної дати ОСОБА_1 не зверталась до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тобто, вказане свідчить про те, що перебуваючи у м. Полтаві, маючи можливість звернутись до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_1 вказаних дій не вчинила, доказів поважності причин неможливості ознайомлення слідчому судді не надано.

Також, слідчий суддя враховує, що з моменту надання доступу сторонам до матеріалів кримінального провадження (майже три місяці), мало місце ознайомлення підозрюваної ОСОБА_1 лише з 1 по 26 аркуш тому № 1 кримінального провадження з наявних чотирьох томів.

Встановлені вище обставини, на думку суду, свідчать про умисне безпідставне зволікання підозрюваної з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, юридичній особі надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право та доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваної, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав підозрюваної на захист у даному кримінальному провадженні, недопущення порушень розумності строків здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12018170000000163 від 15.02.2018 року, а саме: до 25 червня 2018 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту у суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 290, 369, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_1, її захисникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000163 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України – задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 12018170000000163 від 15.02.3018 р. до 25.06.2018 року включно.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.06.2018 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко