Ухвала суду № 74808326, 19.06.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

19.06.2018

Єдиний унікальний номер № 497/1783/17

Провадження № 1-в/497/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'яснення судового рішення

19.06.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград подання начальника Татарбунарського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, – про роз'яснення судового рішення – вироку Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2018року відносно засудженого ОСОБА_2, 16.02.1996р. народження,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до суду звернувся вищевказаний орган пробації з вищевказаним поданням про роз'яснення зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що вказаним вироком суду на засудженого за ст.213 ч.1 КК України ОСОБА_3 до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік було застосовано судом дію ст.75 КК України, він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, - строком на 1 (один) рік, з покладенням, відповідно до ст.76ч.1п.1,2, ч.2п.2,4 КК України, певних обов'язків, у тому числі, "виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою", стверджує, що на даний час відсутня можливість виконати рішення суду в частині цього обов'язку - "виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою", оскільки строк початку реалізації пробаційної програми не визначений законодавством, тому просить роз'яснити порядок виконання вироку суду в цій частині.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлені, згідно вимог ч.4ст.539 КПК України засуджений, прокурор, та орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого і виконання ним покарання, але вони не з'явилися, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду судом такого подання.

Вивчивши доводи подання та матеріали кримінальної справи №497/1783/17, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

З відомостей, викладених в поданні, вбачається, що п.1 Перехідних Положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" за №1497-VІІІ, положення щодо застосування пробаційних програм, набирають чинності з 1 січня 2018року, у зв'язку з чим були внесені зміни до КПК України, згідно якого судом було призначене й вищевказане покарання вищезазначеним вироком, проте процедура погодження пробаційних програм Міністерстави соцполітики, МОЗ, МОН, МВС, Молодьспорту, НП, Академіями Державної пенітенціарної служби, педагогічних наук на медичних наук була розпочата також лише 1 січня 2018року, і ця процедура ще не закінчена, тобто, у зв'язку з розбіжностями законодавчих норм та строками затвердження порядку їх реалізації неможлива станом на теперішній час виконання вищевказаного вироку суду в частині виконання заходів, передбачених пробаційною програмою.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що роз'ясненню підлягає вказаний вирок суду лише в частині виконання заходів, передбачених пробаційною програмою, який можна почати виконувати лише після процедури погодження відповідного законопроекту та набрання ним чинності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Татарбунарського районного відділу з питань пробації про роз'яснення судового рішення – задовольнити.

Роз'яснити, що виконувати вирок Болградського районного суду Одеської області від 10.01.2018року відносно ОСОБА_2, 16.02.1996р. народження, в частині "виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою", слід почати виконувати з моменту затвердження Порядку та заходів виконання пробаційної програми, але в межах строку, що не виходить за межі іспитового строку, визначеного засудженому ОСОБА_2 вказаним вироком суду та чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова