Вирок № 74808066, 20.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4804/18

Провадження № 1-кп/263/460/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Музики О.М.,

при секретарі – Рудь Ю.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Папакіца Ю.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі кримінальне провадження № 12018050770000760 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», розташованому по пр. Миру, 106 у Центральному районі м. Маріуполя, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно з торгівельного залу викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ковбасу «Єврейську» торгівельної марки «М’ясна лавка», вагою 0,326 кг, вартістю 55,95 грн., ром «Captain Morgan Original Spiced Gold 35 %», 0,5 л, вартістю 141,55 грн., на загальну суму 197,51 грн., які сховав під куртку. Після чого, не оплативши товар, пройшов повз робочу касу, попрямував у бік виходу з магазину, але був затриманий співробітниками магазину «АТБ», тобто ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками магазину на виході.

Дії ОСОБА_1І стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно за указаних обставин здійснив крадіжку майна, належного магазину «АТБ». У скоєному він розкаюється.

16 квітня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

За змістом укладеної угоди сторони погодилися врегулювати кримінальне провадження шляхом використання права на примирення на основі взаємних поступок, виходячи з положень ст. ст. 468, 469 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 471 КПК України сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, у вигляді 80 годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, характер пред’явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний у результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачений свою вину визнав повністю, зазначив, що угода про примирення є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозумілі, угоду про примирення укладено добровільно, просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор Папакіца Ю.В. у судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України, не заперечував проти затвердження угоди.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_1, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про примирення між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, представнику потерпілого судом роз’яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання останнього.

Так, обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає, що угода від 16 квітня 2018 року, укладена між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, підлягає затвердженню, оскільки відповідає чинному законодавству, сторони узгодили покарання у вигляді громадських робіт у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 185 Особливої частини КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК), тобто визначена сторонами міра покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання.

На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_2 від 16 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018050770000760, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення наступають наслідки, передбачені ст. 476 КПК України.

Речові докази: Ром 0,5 л «Capitan Morgan Spiced Gold 35 %», ск/бут. – 1 шт., ковбаса м’ясна лавка «Єврейська» с/в вак/упак – 0,326 кг, які передані на відповідальне зберігання працівнику ТОВ «АТБ-маркет», залишити за належність ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя О.М. Музика