Ухвала суду № 74807388, 04.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26778/17

2-16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансавтогруп» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансавтогруп», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Трансавтогруп» про стягнення коштів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Трансавтогруп», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «Скайд» про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Стороною відповідача до суду подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 6 ст. 279 визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів.

У клопотанні сторони відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін міститься вимога про такий розгляд з посиланням на значну ціну позову, значення справи для відповідача, кількість учасників справи, обсяг доказів та можливість призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Разом з тим, предметом позову не є стягнення грошової суми, розмір якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансавтогруп» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Трансавтогруп», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: