Ухвала суду № 74807232, 14.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/4898/18

Справа 760/8542/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у судовому засіданні заяву детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Прокопенка Б.О. про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 задоволено клопотання Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Прокопенка Б.О., за погодженням із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кривенком В.В. про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000866, від 11.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та накладено арешт на майно, застосувавши спеціальну конфіскацію до грошової купюри з серією та номером СГ 4161740 номіналом 500 грн., яка була виявлена під час розкриття конверту у ВССУ разом із заявою ОСОБА_3 від 19.10.2017, власника якої не встановлено та яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, шляхом звернення її у власність держави.

08.06.2018 до суду надійшла заява детектива про роз'яснення вказаного судового рішення, а саме до якого моменту грошова купюра з серією та номером СГ 4161740 номіналом 500 грн. вважається арештованою та яким саме чином має здійснюватись застосування спеціальної конфіскації до грошової купюри з серією та номером СГ 4161740 номіналом 500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Також, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом не дотриманні вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Згідно з вимогами ст. 100 ч. 9 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Діючий КПК України в статті 3 не визначає терміну «конфіскувати», частина 2 цієї статті наголошує на тому, що інші терміни, що вживаються у цьому Кодексі, визначаються спеціальними нормами у цьому кодексі та інших законах України.

Згідно діючого КК України під конфіскацією майна розуміється примусове безоплатне вилучення майна у власність держави.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 04.04.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що вона потребує додаткового роз'яснення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року роз'яснити наступним чином.

Грошову купюру з серією та номером СГ 4161740 номіналом 500 грн., яка була виявлена під час розкриття конверту у ВССУ разом із заявою ОСОБА_3 від 19.10.2017, власника якої не встановлено та яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, вважати арештованою до моменту її конфіскації.

Застосування спеціальної конфіскації виконувати наступним чином:

конфіскувати грошову купюру з серією та номером СГ 4161740 номіналом 500 грн., а саме, конфіскувати шляхом перерахування уповноваженими особами Національного антикорупційного бюро України (код в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39751280) до державного бюджету на відповідні рахунки Державної казначейської служби України (код в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 37567646), її територіальних органів, та звернення зазначеної купюри у дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін