Ухвала суду № 74807172, 14.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2533/18

ун. № 759/9013/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., при секретарі Медвідчук В.В., розглянувши клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Кривцова Сергія Петровича про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080003155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції Кривцов Сергій Петрович звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об'єкт незакінченого будівництва який розташований на земельній ділянці, розмірами 0,7005 га, кадастровий номер 8000000000:75:316:0086, що за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3, яка належить Київській міській раді та здана в оренду ТОВ «ЛЕОН КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 38234878) терміном до 14 червня 2018 року, шляхом накладення заборони на його використання та подальшого проведення будівельний робіт.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100080003155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Київ, проспект Академіка Корольова, 3, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без належних на те дозвільних документів проводять будівництво.

В ході допиту в якості свідка, ОСОБА_2 було встановлено що приблизно о 13:05, 18.04.2018 остання рухалася вздовж проспекту Академіка Корольова в бік вулиці Сім'ї Сосніних в м. Києві. В цей момент її увагу привернула металева конструкція котра була розташована на зеленій зоні. Біля даної конструкції перебувало приблизно 5 чоловіків, які за допомогою металевих профілів споруджували з вищевказаної металевої конструкції огорожу. Пройшовши вперед декілька метрів, ОСОБА_2 побачила будівельну техніку, яка працювала. Окрім цього в центрі будівельного майданчику був викопаний котлован, та навколо нього стояли бетоновані опори. Поруч з входом до даного будівництва розташована паспорт об'єкту будування. однак він оформлений на об'єкт котрий розташований за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3

03.04.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва Журибеда О.М. було надано дозвіл на проведення огляду вищевказаної земельної ділянки. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: екскаватор марки «JCB JS145W» без номерних знаків, та без жодних ідентифікуючих табличок чи знаків та автомобільний кран марки «ЗИЛ ГЯ» д.н.з. НОМЕР_1, котрі в подальшому згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновської О.В. були арештовані.

В ході допиту в якості свідка представника ТОВ «ЛЕОН КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 38234878) - ОСОБА_3, стало відомо що їхня компанія є замовником проведення реконструкції нежитлового приміщення яке розташовано за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3 (літера А) в торгівельний центр, головним підрядчиком якої є будівельна компанія ТОВ «МБ-БУД». 27.03.2018 року ТОВ «МБ-БУД» почали проводити реконструкцію, як тільки ТОВ «ЛЕОН КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 38234878) отримала відповідний дозвіл.

Згідно відповіді на запит вих. №055-7046 від. 01.06.2018 року з Департаменту містобудування та архітектури жодних дозвільних документів щодо будівництва чи реконструкції за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3 не видавалося.

Окрім цього, відповідно до Державних будівельних норм, зокрема ДБН №А.2.2-3 - Реконструкція (або реконструкция) - перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об'єкту будівництва, яка передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), удосконалення виробництва, підвищення його техніко-економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та проживання, якості послуг. Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об'єкта в цілому або його частин (за умови їх автономності). Під час проведення слідчим огляду 03.04.2018 року за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3 не було виявлено ні споруд які б могли реконструюватися, а ні його фундаменту. В ході огляду було виявлено свіжо збудовані колони, перекриття стелі, а також новий фундамент. Виходячи з вищевикладеного можна дійти висновку про те що за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3 відбувається будівництво нежитлового приміщення без дозвільних на те документів. Представник ТОВ «ЛЕОН КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 38234878) надала копії дозвільних документів на реконструкцію нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3 (літера А), однак фактично будівництво проводиться за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання, та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно положень ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту; арешт на кошти юридичних осіб здійснюється за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження у закритому судовому засіданні здійснюється, якщо провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація яка містить таємницю досудового розслідування є таємною, адже її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству і державі. При цьому, порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв'язку з участю в ньому, про їх обов'язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 387 КК України розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування є кримінально караним діянням.

Відповідно до п. 2 «Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів загальної юрисдикції. У разі коли судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

Так, у зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції Кривцова Сергія Петровича про накладення арешту у досудовому розслідуванні, внесені 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080003155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на об'єкт незакінченого будівництва який розташований на земельній ділянці, розмірами 0,7005 га, кадастровий номер 8000000000:75:316:0086, що за адресою: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 3, яка належить Київській міській раді та здана в оренду ТОВ «ЛЕОН КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 38234878) терміном до 14 червня 2018 року, шляхом накладення заборони на його використання та подальшого проведення будівельний робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя І.В. П'ятничук