Рішення № 74806926, 25.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2371/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про примусове виконання обов'язку в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ПАТ "Дельта Банк" і просить зобов'язати відповідача виконати платіжне доручення ОСОБА_1 в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності №1 від 13.01.2015р., з зазначенням реквізитів визначених цим платіжним дорученням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського рахунку, згідно якого відповідач зобов'язався здійснювати його банківське обслуговування, чого фактично не здійснив та чим порушив права позивача.

Позивач 13 січня 2015 року звернувся до відповідача про перерахування грошових коштів в сумі 84 955,00доларів США на рахунок відкритий в іншому банку. В супереч взятих на себе зобов'язань відповідач перерахування не здійснив.

В своїх письмових запереченнях відповідач порушує питання про відмову в задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 26.05.2015 року залишено без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2015 року, яким позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ останнє зазначені судові рішення скасовані, а справу передано на новий судовий розгляд, з підстав не врахування судами при вирішенні справи положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд оголосивши та дослідивши матеріали справи в порядку приєднання до них піскових доказів прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.12.2014р. між ОСОБА_1, як клієнтом з однієї сторони та відповідачем, як банком з іншої сторони, було укладено договір банківського рахунку НОМЕР_1 , відповідно до умов якого, відповідач зобов'язався відкрити позивачу поточний рахунок НОМЕР_1 та здійснювати його банківське обслуговування.

Зокрема відповідно до п. 1.3 договору, відповідач зобов'язався вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку, приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти та виконувати за дорученням позивача в межах залишку коштів розрахункові операції, згідно до вимог чинного законодавства України та Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк».

Станом на 13.01.2015р. залишки грошових коштів на поточному рахунку позивача дозволяли йому виконати грошовий переказ в іноземній валюті на суму 84955,00 доларів СІ1ІА, у зв'язку з чим 13.01.2015р. банк прийняв від ОСОБА_1 до виконання платіжне доручення в іноземній валюті для фізичної особи, яка не здійснює підприємницької діяльності № 1 від 13 січня 2015р. на переказ 84955,00 доларів США на інший рахунок позивача, відкритий в ПАТ "КРЕДІТ АГРІКОЛЬ БАНК" м. Київ, МФО 300614 та стягнув з клієнта плату (комісію) за послугу щодо виконання вказаного платіжного доручення.

Разом з тим, 02.03.2015 року Правлінням Національного банку України було винесено постановою №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до категорії неплатоспроможних», якою відповідача віднесено до категорії неплатоспроможних.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року №51 «Про виведення з ринку та запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації, а також запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці - з 03 березня по 02 червня 2015 року включно.

Після запровадження Фондом тимчасової адміністрації відносно неплатоспроможного банку з метою виведення його з ринку та в подальшому відкликання НБУ банківської ліцензії й переходу до процедури ліквідації банку задоволення вимог кредиторів банку здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», і чинним законодавством не передбачено задоволення вимог окремих кредиторів банку поза межами процедури ліквідації банку.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 8, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 263 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про примусове виконання обов'язку в натурі - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець