Вирок № 74806773, 05.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67083/17-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Король А.О.,

за участю прокурора Сибірякова О.О.,

захисника обвинуваченого Красножона І.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, на виконання злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламін), з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в липні місяці поточного року знаходячись у м. Києві придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який знаходився у порошкоподібні речовині білого кольору масою 1,719 г, який поміщено до трьох поліетиленових пакетиків та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін) який знаходився у порошкоподібні речовині білого кольору масою 0,825 г, яка поміщена до одного поліетиленового пакетику.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_2, незаконно придбані наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який знаходився у порошкоподібні речовині білого кольору масою 0.094 г, який поміщено до одного поліетиленового пакетику та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін) який знаходився у порошкоподібні речовині білого кольору масою 0,825 г, яка поміщена до одного поліетиленового пакетику, незаконно перевіз до квартири і АДРЕСА_1, де їх зберігав, з метою збуту.

Також, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_2, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, який знаходився у порошкоподібні речовині білого кольору масою 1,625 г, який поміщено до двох поліетиленових пакетиків, перемістив до автомобіля, який перебував у його користуванні - PEUGEOT 407 д.н.з. НОМЕР_1.

28.07.2017 під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1, де фактично проживає ОСОБА_2, вилучено 2 поліетиленових пакетики із застібками у яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,094 г та 0,825 г, елекронні ваги, 4 поліетиленових пакетики із нашаруванням речовини білого покору та фасувальні поліетиленові пакетики у кількості 13 шт.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 213/5 від 01.09.2017, млина на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,094 г у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,023 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,825 г у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін), загальною масою 01524 г.

Крім, того згідно вказаного висновку експерта, нашарування речовини білого кольору на внутрішній стороні 4 поліетиленових пакетиків, містять у своєму складі кокаїн та амфетамін, кількість яких встановити не представляється можливим.

Також, , 28.07.2017 під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_1, який фактично використовує ОСОБА_2, вилучено 2 поліетиленових пакетики у яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,625 г.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України «№ 217/5 від 06.09.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,625 г у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну у наданій на дослідження речовині становить 0,482 г.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламін), з метою збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламін), з метою збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, при цьому суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;

-особу обвинуваченого ОСОБА_2, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, а саме:

- за проведення судово-хімічної експертизи № 211/5 від 29.07.2017 в сумі 619 грн.;

- за проведення судово-хімічної експертизи №213/5 від 01.09.2017 в сумі 1980 грн. 80 коп.;

- за проведення судово-хімічної експертизи №215/5 від 05.09.2017 в сумі 990 грн. 40 коп.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2017 у справі №757/55579/17-к, а саме:

-з 1/3 частини нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя О.А.Білоцерківець