Ухвала суду № 74806742, 11.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57480/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу Голови правління «СК «Саламандра - Україна» ОСОБА_2, директора ТОВ «Фінанс-Лайн» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 12015000000000405, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління «СК «Саламандра - Україна» ОСОБА_2, директора ТОВ «Фінанс-Лайн» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тарасенка А.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 22 серпня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у справі №757/44264/17-к, було проведено обшук нежитлових приміщень та господарських споруд (веранд, тамбурів, прибудов, терас, підвалів) розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого серед іншого слідчим було вилучено майно, папку швидкозшивач темно-червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період червень 2016 ч. 2 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період червень 2016 ч. 2» (папка 85); папку швидкозшивач жовтого кольору в якій міститься страхові виплати за період березень 2017 ч. 2 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період березень 2017 ч. 2» (папка 89); папку швидкозшивач червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1»; папку швидкозшивач синього кольору на якій міститься напис чорним фломастером «чорновики» (папка 99); папку швидкозшивач зеленого кольору в якій міститься чорновики на якій міститься напис чорним фломастером «чорновики» (папка 107); папку швидкозшивач червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1»; повернути ТОВ «Фінанс-Лайн» (ЄДРПОУ 38021781) вилучені в ході обшуку проведеного 22 серпня 2017 року наступні документи, зокрема, додаток № 1 від 129.04.2017 до Додаткової угоди №19-04-17/1Ц від 19.04.2017 на арк., Жорсткий диск (електронний носій інформації) марки Seagate s/n: 3JVAA6WY об'ємом пам'яті 80 Gb в кількості 1 одиниця, які заявник просить повернути.

Заявник зазначає, що на тимчасово вилучене майно не було накладено арешт, а отже зазначені речі та документи підлягають поверненню.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав та з викладених у ній підстав просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000405 22 серпня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у справі №757/44264/17-к, було проведено обшук нежитлових приміщень та господарських споруд (веранд, тамбурів, прибудов, терас, підвалів) розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказує на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов'язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

З урахуванням досліджених матеріалів, наданих пояснень, відсутності судового рішення про арешт майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення вилученого під час обшуку 22 серпня 2017 року майна.

Стосовно вимог скарги, щодо вилученого 22 травня 2017 року в ході обшуку Жорсткого диску (електронний носій інформації) марки Seagate s/n: 3JVAA6WY об'ємом пам'яті 80 Gb в кількості 1 одиниця, які заявник просить повернути, який в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його вилучення надано ухвалою слідчого судді, а відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 169, 171, 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №12015000000000405 повернути ПАТ «СК «Саламандра - Україна» (ЄДРПОУ 12934129) вилучені в ході обшуку проведеного 22 серпня 2017 року наступні документи, зокрема, папку швидкозшивач темно-червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період червень 2016 ч. 2 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період червень 2016 ч. 2» (папка 85); папку швидкозшивач жовтого кольору в якій міститься страхові виплати за період березень 2017 ч. 2 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період березень 2017 ч. 2» (папка 89); папку швидкозшивач червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1»; папку швидкозшивач синього кольору на якій міститься напис чорним фломастером «чорновики» (папка 99); папку швидкозшивач зеленого кольору в якій міститься чорновики на якій міститься напис чорним фломастером «чорновики» (папка 107); папку швидкозшивач червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1»; повернути ТОВ «Фінанс-Лайн» (ЄДРПОУ 38021781) вилучені в ході обшуку проведеного 22 серпня 2017 року наступні документи, зокрема, додаток № 1 від 129.04.2017 до Додаткової угоди №19-04-17/1Ц від 19.04.2017 на арк.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 10 хв. 15 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В. А. Писанець