Ухвала суду № 74806676, 23.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75697/17-ц

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі - Петровій Ю. О.,

за участю:

представника позивача: Наконечного В.В.,

представника позивача: Алексєєнка О.А.,

відповідача-1: не з'явилась;

представника відповідача-2: не з'явився;

представника третьої особи: Крупки М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Компанії «NEXT PLC» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Компанії «NEXT PLC» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» про захист прав інтелектуальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Компанія «NEXT PLC» (НЕКСТ ПЛК) (далі - позивач, Компанія «NEXT PLC») звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач-1, ОСОБА_4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - відповідач-2, ТОВ «Інтернет Інвест»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» (далі - третя особа, ТОВ «Хостмайстер») про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Компанії «NEXT PLC» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» про захист прав інтелектуальної власності та справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

23.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання Компанія «NEXT PLC» з письмовою заявою про витребування доказів в якій просила витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» дані реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, ПІБ/найменування, місце реєстрації/місцезнаходження, адресу для листування та контактний телефон фізичної особи/відповідального представника юридичної особи; витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» належним чином засвідчені копії документів на підставі яких відповідач-2 надає реєстранту доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги, необхідні для технічного забезпечення реєстрації, делегування та функціонування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши клопотання представників позивача, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати Компанія «NEXT PLC», мають значення для розгляду даної справи, а представники позивача самостійно не можуть надати вказані докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії «NEXT PLC» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Компанії «NEXT PLC» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» про захист прав інтелектуальної власності - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» дані реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, ПІБ/найменування, місце реєстрації/місцезнаходження, адресу для листування та контактний телефон фізичної особи/відповідального представника юридичної особи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» належним чином засвідчені копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надає реєстранту доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 послуги, необхідні для технічного забезпечення реєстрації, делегування та функціонування доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 23.05.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк