Ухвала суду № 74806528, 26.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76625/17-ц

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Владіміровій О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про розірвання договору та стягнення коштів.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:

Від Національного банку України:

інформацію щодо суми залишку грошових коштів на час отримання цього запиту на на рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» за Договором №8АЇУГОМ\\^Р00070076335500 (Вклад "СТАНДАРТ") від 13.02.2014 року.

на час отримання цього запиту, які знаходяться на рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» за Договором №8АМБН\УРБ0070076335500 (Вклад "СТАНДАРТ") від 13.02.2014 року

надати інформацією (розгорнуту довідку - помісячно) щодо розміру процентної ставки за Договором №8АМВКА\Т00070076335500 (Вклад "СТАНДАРТ") від 13.02.2014 року

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

інформацію щодо суми залишку грошових коштів на час отримання цього запиту на рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» за Договором №SAMDNWFD0070076335500 (Вклад "СТАНДАРТ") від 13.02.2014 року.

на час отримання цього запиту, які знаходяться на рахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» за Договором №SAMDNWFD0070076335500 (Вклад "СТАНДАРТ") від 13.02.2014 року

надати інформацією (розгорнуту довідку - помісячно) щодо розміру процентної ставки за Договором №SAMDNWFD0070076335500 (Вклад "СТАНДАРТ") від 13.02.2014 року

Від ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка міститься в базі даних щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), а саме: договір (дата укладення, дата закінчення строку дії, номер), номер рахунку, на якому обліковується вклад, сума залишку на рахунку для обліку вкладів (коп.), номер рахунку, на якому обліковуються нараховані витрати за вкладом, сума нарахованих відсотків (коп.), процентна ставка, код валюти вкладу.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником позивача не були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак