Ухвала суду № 74806375, 19.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9688/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю прокурора Стрибуль Ю.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Стрибуль Ю.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040005264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв'язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

А саме клопотання умотивоване тим, що у провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального правопорушення, зареєстрованого 13.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017100040005264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що25.05.17 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшло звернення від департаменту контррозвідки служби безпеки України щодо виявлення в ході проведення оперативно-службової діяльності факту внесення неправдивих відомостей про вагітність до п'ятдесяти восьми медичних довідок невстановленими посадовими особами КНП " КДЦ Дніпровського району м. Києва"

Крім того встановлено, що в період з 01.01.2016 по 01.10.2016 невстановленими посадовими особами можливо за відповідну грошову винагороду було видано громадянкам України 58 довідок про вагітність, які мають ознаки фіктивності.

Зазначені довідки були засвідченні підписом посадових осіб, зокрема завідувачем відділення ОСОБА_3, лікарем ОСОБА_4, лікарем ОСОБА_5, завідуючою жіночою консультацією ОСОБА_6, лікарем ОСОБА_7, завідувачем жіночою консультацією ОСОБА_8, лікарем ОСОБА_9, лікарем ОСОБА_10, лікарем ОСОБА_11, головою ЛКК ОСОБА_12, головою ЛКК ОСОБА_13, лікарем ОСОБА_14, головою ЛКК ОСОБА_15, лікарем ОСОБА_16, головою ЛКК ОСОБА_17, лікарем ОСОБА_18, лікарем ОСОБА_19, та завірені відповідними печатками вказаної установи без проведення необхідних процедур медичного огляду і без реєстрації пацієнтів в облікових формах медичного огляду.

Вказані довідки про вагітність слугують підставами для укладання шлюбів з іноземцями з метою їх подальшої легалізації в Україні.

Встановлено що громадянки України за укладання фіктивних шлюбів з іноземцями за вищеописаною процедурою отримають від них грошову винагороду у розмірі від 100 до 1000 доларів США. Після оформлення зазначених шлюбів іноземці поверталися на батьківщину в закордонних дипломатичних установ України отримували в'їзні візи до України типу «Д» (возз'єднання з родиною).

Також, з інформації Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києві» встановлено, що окрім 6 довідок, 52 довідки лікарями КДЦ не видавались та відповідно до штатного розкладу лікарів, які видавали інші довідки не зазначені.

В ході проведення допиту ОСОБА_20 (в дівочестві ОСОБА_20), остання показала, що з метою порушення пункту 9 глави 2 розділу 3 правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні та ст. 32 Сімейного кодексу України, вона особисто замовила підроблену довідку про вагітність, за допомогою мережі Інтернет на сайті «medspravochki.net». В подальшому, їй зателефонували та повідомили, що виготовлену підроблену довідку про вагітність вона має отримати у відділенні № 351 ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 7. В подальшому ОСОБА_20, використавши вище зазначену довідку про вагітність, уклала шлюб з громадянином Грузії ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості щодо можливого підроблення довідок про вагітність у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до документів, що містять персональні дані відправників поштових відправлень, отримувачем яких в період з 23.02.2016 по 27.02.2016 була ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718).

Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні, виконання завдань визначних ст. 2 КПК України. Оригінали документів, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, необхідні слідству для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що без вилучення відсутня можливість встановлення об'єктивної істини вданому кримінальному провадженні, тобто вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Стрибуль Юлії Миколаївні, або слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Мєшковому Констянтину Олександровичу право тимчасового доступу речей і документів, що містять персональні дані відправників поштових відправлень, отримувачем яких в період з 23.02.2016 по 27.02.2016 була ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебувають у володінні ТОВ «НОВА ПОШТА» (код ЄДРПОУ 31316718) розташованому за адресою: м. Полтава, вул Європейська, 57, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяці з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах даного судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя: Бірса О.В.