Ухвала суду № 74806138, 20.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/405/18

Справа № 754/1761/17

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залишення зустрічної позовної заяви Державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, про примусове психіатричне лікування без розгляду, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репуиації, примусове психіатричне лікування.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 року, справа за єдиним унікальним номером 754/1761/17-ц, номер провадження 2/754/405/18 передана судді Скрипці О.І. у зв»язку зі звільненням судді ОСОБА_4

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 16.01.2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою Державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, про примусове психіатричне лікування прийнята до свого провадження зі здійснюванням розгляду справи по суті в загальному порядку спочатку.

Про судові засідання, призначені на 14.02.2018 року, 14.03.2018 року, 16.05.2018 року та 20.06.2018 року позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду, що свідчить про належне повідомлення позивача про дату і час розгляду справи.

Судом на обговорення поставлено питання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 за зустрічною позовною заявою не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, в силу ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 223, ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, про примусове психіатричне лікування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: